24-105 L

[Rogeros]

Czy cena 3950,00 za to szkło jest w miarę realna czy też przepłacam??
Oczywiście sprawdziłem inne ceny w necie, wahają się od 3500 do 4400, więc ta wypada po środku. Problem w tym, że tego szkła nigdzie nie ma, przynajmniej w cenach poniżej 3800.
Chodzi o to, czy skoro taka posucha na rynku, to nie przypłynie zaniedlugo spora partia i cena spadnie do 3000zł?

Oakhallow

dla wszystkich zaniteresowanych tym badziewiem Canona polecam ten link:
http://www.fotoportfolio.prv.pl/5d.jpg
owo szklo vs Tamron 28-75. Polecam zwrocic uwage na piekna stylowa winietke w polaczeniu z 5D

Roger

[Cichy]

Ameryki nie odkryłeś. U mnie Tamron jest ostrzejszy od 24-105. Cała reszta na korzyść Canona.

[lonely_wolf]

Witajcie

Niedawno nabyłem wspomniane szkło z EOSem 5D

generalnie ok dopuki nie porownalem testowo z innymi szklami

w trybie manualnym, przy takich samych parametrach (wszystkich parametrach) obraz uzyskany z 24-105 jest wyraznie ciemniejszy od pozostalych.
Porownuje do Sigmy 24-70 f2.8, Canona 50 f1.8 i Canona 35 f2

zeby uzyskac jasnosc zblizona do pozostalych szkiel musze podniesc EV o okolo 0.5 czyli naprawde duzo

czy ktos mial problem tego typu?
dotyczy on wszystkich ogniskowych i wszystkich kombinacji czas - przyslona

pozdrawiam

[darekp]

Witajcie

Niedawno nabyłem wspomniane szkło z EOSem 5D

generalnie ok dopuki nie porownalem testowo z innymi szklami

w trybie manualnym, przy takich samych parametrach (wszystkich parametrach) obraz uzyskany z 24-105 jest wyraznie ciemniejszy od pozostalych.
Porownuje do Sigmy 24-70 f2.8, Canona 50 f1.8 i Canona 35 f2

zeby uzyskac jasnosc zblizona do pozostalych szkiel musze podniesc EV o okolo 0.5 czyli naprawde duzo

czy ktos mial problem tego typu?
dotyczy on wszystkich ogniskowych i wszystkich kombinacji czas - przyslona

pozdrawiam

skupiłeś sie na najmniej istotnym elemencie, a nie wkurzają ci e aberacje?

[lonely_wolf]

skupiłeś sie na najmniej istotnym elemencie, a nie wkurzają ci e aberacje?

mozna sie zastanawiac czy nieistotny
jesli kazda fota, ktora robisz jest obarczona bledem 0.5 EV to cala precyzja mechanizmow pomiaru swiatla itd okazuje sie niepotrzebna

aberracje na tym samym poziomie co sigma 24-70 tyle, ze troche inne kolorystycznie
nie wydaje mi sie zeby mogly mi sprawiac jakies wieksze problemy

[darekp]

mozna sie zastanawiac czy nieistotny
jesli kazda fota, ktora robisz jest obarczona bledem 0.5 EV to cala precyzja mechanizmow pomiaru swiatla itd okazuje sie niepotrzebna

aberracje na tym samym poziomie co sigma 24-70 tyle, ze troche inne kolorystycznie
nie wydaje mi sie zeby mogly mi sprawiac jakies wieksze problemy

robisz błąd metodologiczny, czemu z góry określasz parametry ekspozycji, dlaczego nie opierasz się na wskazaniach z drabinki? na czym polega mechanizm pomiaru światła TTL?

[lonely_wolf]

robisz błąd metodologiczny, czemu z góry określasz parametry ekspozycji, dlaczego nie opierasz się na wskazaniach z drabinki? na czym polega mechanizm pomiaru światła TTL?

zalozmy, ze nie mam pomiaru swiatla w aparacie, korzystam z zewnetrznego swiatlomierza

jaki wplyw ma marka i typ obiektywu przymknietego do tej samej przyslony na uzyskany obraz?
moim zdaniem przy tej samej przyslonie i czasie obrazy powinny byc takie same

[Vitez]

skupiłeś sie na najmniej istotnym elemencie, a nie wkurzają ci e aberacje?

Wspolczuje nieudanego egzemplarza

[mmsza]

Wspolczuje nieudanego egzemplarza

A skąd wiesz czy twój jest udany? Sprawdzałeś na FF? Bo wydaje mi się, że temat dotyczy tego szkła z FF (5D).
Mój z 20D to ideał natomiast z 5D wykazuje spore aberacje.

[darekp]

Wspolczuje nieudanego egzemplarza

to szkło niestety takie jest, pod światło ( duzy kontrast miedzy elementani zdjecia ) aberuje