Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Pomęczę Was jeszcze z tymi obiektywami ;-)

  1. #1
    Bywalec Awatar Przemo(c)
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    48
    Posty
    116

    Domyślnie Pomęczę Was jeszcze z tymi obiektywami ;-)

    Zdecydowałem się jednak na coś, co będzie współpracowało z moim 300D. Mam dość ręcznego ostrzenia, cudów na kiju i całego mambo-dżambo z mydlanymi analogami klasy trzysoczewkowego Taira.
    Przeszperałem Allegro i oto, co mam do wyboru (według narzuconego sobie progu cenowego):

    1. http://allegro.pl/item107218858_cano...acz_opis_.html

    2. http://allegro.pl/item106903201_sigm...do_cyfry_.html

    3. http://allegro.pl/item107865535_sigm...yfrowych_.html

    4. http://allegro.pl/item107056335_tamr...300_macro.html

    5. http://allegro.pl/item107774832_tamr...f_3_5_6_3.html

    6. http://allegro.pl/item105290816_tamr...acro_1_2_.html

    7. http://allegro.pl/item106581491_vivi...warszawa].html

    Przede wszystkim proszę o odpowiedź, któy z powyższych obiektywów będzie współpracował w pełni z 300D, no i który Wy osobiście byście wybrali. Już Wam daruję uzasadnianie

    Z góry WIELKIE i SERDECZNE dzięki. Nie pozwólcie mi kupić kota w worku i doradźcie trochę:-D

    pzdr

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Nie wiem, jak z Canonem 100-300 , który ponoć jest dobry, ale cała reszta poniżej nie nadaje się do niczego. Żaden z tych obiektywów nie umywa się do 70-300 APO DG MACRO.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    tak jak Cichy pisze, z malymi uwagami:
    - tego, ze ten Canon jest superostry na pewno nie przyjmowalbym za pewnik, nawet jesli na filmie ma super opinie. niektore niezle szkla Canona kiepsko "przenosza" sie na cyfre. i o dziwo nie dotyczy to tylko i wylacznie szerokich katow. lepiej sprawdzic
    - Tamron 70-300 LD do Sigmy 70-300 APO DG to mu jeszcze troche, ale tez spotkalem sie z wzglednie dobrymi opiniami na jego temat. jesli nie boli Cie konstrukcja plastik-fantastik (w tej cenie nie powinna bolec) to mozesz o tym pomyslec.

    choc i tak zbieralbym na 70-300 APO DG. troche wiecej, a kupujesz raz a dobrze.
    www albo tez flickr

  4. #4
    Uzależniony Awatar Wats0n
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Posen Bloody Posen
    Wiek
    43
    Posty
    996

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    - Tamron 70-300 LD do Sigmy 70-300 APO DG to mu jeszcze troche, ale tez spotkalem sie z wzglednie dobrymi opiniami na jego temat. jesli nie boli Cie konstrukcja plastik-fantastik (w tej cenie nie powinna bolec) to mozesz o tym pomyslec.
    Cóż, muszę pochwalić to szkło. Tamrona, znaczy się. Ostry, fajny, niestety USM to to nie jest. Prawdę mówiąc jest wolny w cholerę, zwłaszcza w słabym świetle.
    Mimo wszystko - nie żałuję.
    Tako rzecze Watson.
    There are no stupid questions, just stupid people.
    Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    O, tu się nie zgodzę. Tamron 70-300 to porażka w bezpośrednim porównaniu do Sigmy APO DG. Mam sample z obydwu, dzień do nocy. To był mój pierwszy teleobiektyw i na początku wydawało mi się też, że jest fajny i ostry, ale jak podpiąłem inne szkła to od razu mi się ten pogląd zweryfikował.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    49
    Posty
    146

    Domyślnie

    Przemo(c)
    nie kupuj tego szkła z nr 1 - to b. stara konstrukcja, zoom typu push-pull, bardzoooooo wolny af i optycznie taki sobie (tak jak nowe 100-300 USM)
    Natomiast była jego wersja "L" - mechanicznie to samo, optyka inna bajka, niestety cena również - tak się składa, że mam i na cyfrze jest ok.

    pzdr
    Bartek
    EOSy

  7. #7
    Bywalec Awatar Przemo(c)
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    48
    Posty
    116

    Domyślnie

    Dziękuję Wam za opinie - bardzo mi pomogą. Chciałbym tylko zaznaczyć, że ja naprawdę nie jestem wymagający. To będzie moja pierwsza trzysetka i jedyne, czego od niej wymagam, to żeby współpracowała z moim dSLR i dobrze ostrzyła. Wiadomo, że mogę sobie zbierać i kupić L-kę za 6 koła, ale zwyczajnie mnie na nią nie stać, poza tym czas ucieka, wakacje się zbliżają i już rączki mnie świerzbią. Tak więc Tamron nie bardzo, Canon - za stara konstrukcja. Pozostaje więc Sigma? BTW - nie bardzo się na tym znam, więc zapytam. Czy ogólnie Sigma jest lepszą marką od Tamrona? Wiadomo, że wszystko zależy od modelu szkła, ale chodzi mi o potoczne rozumienie renomy tych firm.

    pzdr

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Wygrzeb gdzieś Canon 90-300. Kosztuje niewiele a optycznie dużo lepszy od tego badziewia co wymieniłeś. Kiedyś sprzedawałem nowe, ale teraz już ich nie ma.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    49
    Posty
    146

    Domyślnie

    Z tą "elką" to jest różnie - moja 100-300 5.6L kosztowała mnie poniżej 1000PLN...
    EOSy

  10. #10
    nelson
    Guest

    Domyślnie

    uzbieraj okolo 2000 moze ciut ponad i kup naprawde dobre szklo ... stara Lke 80-200 2.8 L ... to jest sprzet! ... a jak chcesz cos nowego to canona 70-300 IS .. tez za okolo 2100 ... bardzo zacne szklo.


    chyba ze ten przedzial cenowy zupelnie cie nie interesuje.
    pozdr

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •