800g przy takiej jakości obrazka jest do przełknięcia. Wersja I raczej już nie.Zamieszczone przez p0m
Odp: Ef 16-35mm vs 24-70
800g przy takiej jakości obrazka jest do przełknięcia. Wersja I raczej już nie.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem