Ef 16-35mm vs 24-70

[Kate31]

Witam
Jestem posiadaczka body Canona Eos 6d pelnoklatkowego... Miałam na początek obiektyw Canon 50 mm 1.4.... Świetny obiektyw o bardzo jasnym szkle... Służył mi do portretowania... Jednak potrzebuje szerszego kąta.. Wybór padł między 16-35 bądź 24-70 oczywiście że światłem 2.8..cgcualabym taki 'uniwersalny' jeśli można tak to nazwać... Abym mogła też wykonać rodzinne sesje imprezy może też zabrać na wakacje ?co poradzicie.. Pozdrawiam

[marfot]

Uniwersalny to C24-70/2.8II. Wydatek 8k ale to flagowiec Canona.
Dokupiłbym kiedyś C16-35/4L bo jest tanie i znakomite a pożytku z f/2.8 nie ma już tak wiele na UWA jak przy tym pierwszym szkle.

[robcio]

+1 dla 24-70 f2.8 II

[Kate31]

Dziękuję też bardziej skłaniałam się ku 24-70... Jednak najwięcej mam sesji rodzinnych i rodzinnych imprez... Nie ukrywam że na wakacje /urlopy też chcę zabierac?

[robertskc7]

16-35 średnio się nadaje do fotografowania ludzi. Wybór prosty + dla 24-70 Znajdziesz Canona w wersji I ( duuuuuużo tańszy niż ver II) na allegro i są też fajne opcje od Sigma i Tamron.

[Kate31]

Ok?jednak w przypadku ogniskowej 24-70 to tylko flagowiec Canona wchodzi w grę i tylko światło 2.8

[robson999]

Bardzo polecam flagowca. Na pewno często poczujesz brak UWA, ale jeśli chodzi o wszechstronność oraz (umówmy się) "uniwersalność", to tylko flagowiec!

[becekpl]

ef 24-105 L

[Eberloth]

ef 24-105 L

... i najlepiej ze światłem 2.8, jak wnioskuje autorka wątku

[pit]

w przypadku ogniskowej 24-70 to tylko flagowiec Canona wchodzi w grę i tylko światło 2.8

Racja do sesji rodzinnych, ludzi itp. tylko f2.8, f4 jest dobre jak idziesz w krzaki A czemu tylko flagowiec? W cenie flagowca kupisz całkiem dobrą Sigmę 24-70 f2.8 i jeszcze zostanie np. na Tokinę 16-28 f2.8 Sam się właśnie rozglądam za jasnym "16-35" i Canon mk3, choć jest super, to przegrywa ceną, prawdopodobnie kupię Tamrona 15-30G G2, który kosztuje niemal połowę tego co Canon.