Czy nadal warto kupować obiektywy z mocowaniem EF ?

[candar]

Czyli jak na razie nie koniecznie mamy wybór i jesteśmy poniekąd skazani na używanie w większości przypadków adapterów, poza kilkoma wyjątkami.

Wybór jest zawsze, podobnie jak biadolenie, że się go nie ma. Gdybym miał czekać na to, że jakiś inny producent coś zrobi do mojego aparatu, lub nie - to mógłbym od razu się spakować i zbierać kapsle.

ps
Uprzedzając odpowiedź "pomocnych" i złośliwych - nie, jeszcze się nie pakuje i trochę zdjęć w życiu jeszcze zamierzam zrobić. Obojętnie czym, nawet denkiem od butelki się da, tylko trzeba chcieć.

[grreeg]

Kup sony, będziesz szczęśliwszy.

Nie będę zaczynał jakiś pokrętnych dewiacji w tym temacie, bo widzę że tutaj nie można po prostu wyrazić swojej opinii bez niepotrzebnych uszczypliwości. Koniec tematu w takim razie.

[candar]

Nie będę zaczynał jakiś pokrętnych dewiacji w tym temacie, bo widzę że tutaj nie można po prostu wyrazić swojej opinii bez niepotrzebnych uszczypliwości. Koniec tematu w takim razie.

Azaliż urzekło mnie stwierdzenie, że któraś marka na rynku jest bardziej "modna" od innych Ładnie "modowo" się porobiło dookoła Warto zadać sobie samemu pytanie z jakiż to powodów wynika. Pozdrawiam.

Co ciekawe dziś w ankiecie na FB na pytanie "w który system od zera warto wejść" gro osób głosowało na Nikona, cała reszta innych systemów tuptała daleko z tyłu. No ale to FB, tam się przecież "nie znajo" na aparatach i szkłach

[becekpl]

na FB się na wszystkim znają, wszyscy głosują na Nikona tylko jakby kupować go nie chcą
ja kiedyś twierdziłem ze tylko Royce Royce to samochód, miałem 10 lat , niestety nie miałem FB, może by się ktoś skusił moja opinia

[gnd]

Sigma wypuszcza malutki lekki zoomik 28-70 2.8. to byłby hit na RF...
https://sigma-foto.pl/blog/nowosc-si...-contemporary/

[jinks]

Sigma wypuszcza malutki lekki zoomik 28-70 2.8. to byłby hit na RF...
https://sigma-foto.pl/blog/nowosc-si...-contemporary/

Wszystkie obiektywy wypuszczone do tej pory pod ML byłyby hitem. Jakiś taki dziwny foch na tego Canona za strony sigmy i tamrona

[robertskc7]

Sigma to taka pijawka. Najpierw przyssała się pod C ( pod N) swoimi stałkami linii Art blokując sprzedaż drogich EF serii L. Teraz ssie z Soniaka. Co oczywiście dla konsumenta jest spoko, bo wypuszczają (w końcu, bo jakiś czas temu odpłynęli z rozmiarami ) super optykę o rozsądnej wadze i gabarytach. Ciekawe czy sony pod nosem śle jej K i i S i CH. Rozumiem początki systemu ML, braki szkieł, marketing itp. Dało to pompę sprzedaży aparatów, ale obecnie S nie potrzebuje takiej promocji, a ich GMastery zapewne zalegają w sklepach. Jak nie, to 2-3 lata i będą, bo ich Sigma wykosi z rynku optyki.

[candar]

Sigma to taka pijawka. Najpierw przyssała się pod C ( pod N) swoimi stałkami linii Art blokując sprzedaż drogich EF serii L. Teraz ssie z Soniaka. Co oczywiście dla konsumenta jest spoko, bo wypuszczają (w końcu, bo jakiś czas temu odpłynęli z rozmiarami ) super optykę o rozsądnej wadze i gabarytach. Ciekawe czy sony pod nosem śle jej K i i S i CH. Rozumiem początki systemu ML, braki szkieł, marketing itp. Dało to pompę sprzedaży aparatów, ale obecnie S nie potrzebuje takiej promocji, a ich GMastery zapewne zalegają w sklepach. Jak nie, to 2-3 lata i będą, bo ich Sigma wykosi z rynku optyki.

Nie będę zapewne odosobniony, gdy napiszę że wielu fotografów swój system szkieł oparło na Sigmie. Mam dwa Art sigmy 35 1.4 i nowego malutkiego Arta 85 1.4 DG DN i jestem zachwycony jakością. Dzisiaj dodatkowo Sigma wypuściła nowy super kompaktowy zoom 28-70 mm f/2.8 DG DN Contemporary https://www.optyczne.pl/upload2/255143_sigma-cover.jpg a jest jeszcze przecież Sigma 24-70 mm f/2.8 DG DN ART.

Jak dla mnie w zasadzie mógłbym całą swoją optykę oprzeć na Sigmie, ale zawsze w systemie znajdą się perełki , jak choćby Zeiss 55 1.8. Tak więc nie bardzo rozumiem narzekanie na "panoszenie" się Sigmy, która jest obecnie jedyną logiczną alternatywą dla systemowych szkieł w chorych i absurdalnych cenach.

[robertskc7]

Nie rozumiesz bo nie zrozumiałeś do końca co napisałem Zawsze miałem z tym problem. Zapytałem czy Sony nie jest wkó*****ne na Sigmę, że im kosi rynek szkieł tak jak kosił Canona i Nikona w czasach luster. Napisałem też, że dla konsumenta opcja Sigmy jest spoko, a później wychwalałem Sigmę za ich optykę i innowacyjność A nazwałem ich pijawką, bo są pijawką jednak. Takie luźne gadki szmatki.

[candar]

Nie rozumiesz bo nie zrozumiałeś do końca co napisałem Zawsze miałem z tym problem. Zapytałem czy Sony nie jest wkó*****ne na Sigmę, że im kosi rynek szkieł tak jak kosił Canona i Nikona w czasach luster. Napisałem też, że dla konsumenta opcja Sigmy jest spoko, a później wychwalałem Sigmę za ich optykę i innowacyjność A nazwałem ich pijawką, bo są pijawką jednak. Takie luźne gadki szmatki.

Wim , rozumim Ostatnio ktoś na FB pisał, że był na kupnie nowej sigmy Art 85 1.4 DG DN, ale weszła do sklepu dziewczyna i z marszu kupiła G-mastera Sony 85 1.4 bez zająknięcia. Trochę go to zaskoczyło, bo różnica cenie dość spora. Bywa i tak, że są fotografowanie nie uznający "kundelków" Tak więc myślę, że natywne szkła jednak schodzą całkiem dobrze, najważniejsza jest ich odpowiednia reklama przez ambasadorów marki