Ponawiam więc pytanie jak zachowuje się pod R - Sigma Art24mm? Proszę podzielcie się swoimi spostrzeżeniami, bo trudno uwierzyć że nikt z forumowiczów nie ma takiego obiektywu.
Ponawiam więc pytanie jak zachowuje się pod R - Sigma Art24mm? Proszę podzielcie się swoimi spostrzeżeniami, bo trudno uwierzyć że nikt z forumowiczów nie ma takiego obiektywu.
Ostatnio edytowane przez grreeg ; 21-02-2021 o 20:26
Nie wiem, jak 24, ale 20 i 35 działają świetnie.
Sigmy mają aktualizacje firmware przez rock, może naprawiali jeśli coś było na rzeczy?
No te co mam działają jeszcze lepiej z R.
Co innego kupić nie mając wcześniej. Samy jest prawie 3x tańszy i 2x lżejszy, ale też inna liga. Temu bliżej do RF 85L i tu bym się mocno zastanawiał bo RF 2x droższy.
Sam nie wiem na co zmienić 85 1.8 bo czasem używam R z 35 lub 20 i 85 lub 100 na lustrzance.
Głównie dlatego że R ma margines na crop.
85 1.4 byłby idealny dla mnie gdyby nie był takim klocem. Mam już dość dźwigania.
Mam tak z s20. Nienawidzę jej wagi ale jakość zdjęć jest świetna. Z 85 będzie to wyraźniejsze bo separacja tła robi robotę.
No ale mam dość. Chyba kupię RF 24-105L żeby nie targać tylu klamotów. Wcześniej brałem na wycieczki 40 STM i na miasto ok, ale np w góry brakuje. No to targam 100L macro i s20 żeby mieć coś szerszego. Wariactwo
Szczerze na wycieczki to zabieram jedynie starego, leciwego Canon-a G9. Mały i poręczny, a na wakacyjne wycieczki w sam raz, choć nawet on swoje waży.
Ale też zastanawiałem się nad C 24-105L RF, bo to taka maszynka, którą wydaje mi się że warto mieć. Na wycieczki to może nawet ta wersja zwykłą bez L była by lepsza, bo lżejsza i nie kusi złodziei czerwonym paskiem. Tyle że teraz RF 24-105L kosztuje niemal 1000 więcej niż rok temu. Aktualnie za cenę 5300zł, chyba jednak wolałbym kupić coś innego, ale wiadomo każdemu wg. potrzeb.
Ostatnio edytowane przez grreeg ; 22-02-2021 o 17:11