Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Czasami brakuje mi ogniskowych 100+ w fotografii krajobrazu. Zaczynam się zastanawiać jaki obiektyw może się nadać.
Body: 5Ds
Jako pierwszy przyszedł mi na myśl Canon 70-200. Jest sporo wersji i chciałbym się dopytać, którą z nich polecacie. Domyślam się, że najlepszy jest f 2.8 IS III. Ja będę głównie używał przysłony w okolicach f11, na statywie. Dlatego nie koniecznie potrzebuję f 2.8 i stabilizację. Mógłbym więc kupić najtańszą wersję f 4 bez stabilizacji. To mi wystarczy do 95% zdjęć więc wolałbym nie płacić 3 razy więcej tylko po to żeby od czasu do czasu użyć f 2.8. Niestety nie mam pojęcia jak te poszczególne wersje 70-200 wypadają pod względem ostrości i jakości obrazu w okolicach f 11 w całym zakresie zooma. Jeżeli wersja f 2.8 III bije na głowę inne pod tym względem to jestem gotów odłożyć zakup na później i kupić tą wersję.
A może jest jakiś inny, lepszy tele zoom, który możecie polecić do krajobrazu? Głównym kryterium jest jakość obrazu ale na plus będą: mniejszy rozmiar i waga, niższa cena, kolor czarny
A może jest jakiś inny, lepszy tele zoom, który możecie polecić do krajobrazu? Głównym kryterium jest jakość obrazu ale na plus będą: mniejszy rozmiar i waga, niższa cena, kolor czarny
Jakość obrazka : 70-200/4L IS II, 100-400L II
Optimum waga, ogniskowa, jakość: 70-300L. Jakość obrazka znakomita, kontrast i kolory super. Ostrość na max. otworze raczej minimalnie ustępuje dwóm powyższym .
Jakość obrazka : 70-200/4L IS II, 100-400L II
Optimum waga, ogniskowa, jakość: 70-300L. Jakość obrazka znakomita, kontrast i kolory super. Ostrość na max. otworze raczej minimalnie ustępuje dwóm powyższym .
potwierdzam
70-200/4LIS mz pierwsza wersja jest świetna i nie ma co przepłacać, jeśli na próbę to brać używkę wersji bez IS jest tania
ogniskowa to kwestia indywidualna i 70-200 jest ok ale mz to trochę za mało i 100-400 jest bardziej odpowiednie (przynajmniej dla mnie)
nie pchałbym się w wersję 2.8 z powodu wagi, ale to są Twoje plecy, nie moje używam 70-200 f4 bez IS z 6d i nie jest to demon ostrości, ale za te grosze za które go kupiłem daje radę. wersja z ISem, nawet ta pierwsza jest o wiele lepsza moim zdaniem. jeśli masz kasę to jednak 70-300is l jest chyba najciekawszym wyborem, przynajmniej gdybym wymieniał swoją sztukę to właśnie na tę 70-300l. pzdr
View the image quality delivered by the Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Druga wersja 100-400L jest wysokiej klasy. Bodowa bardzo podobna do 70-300L - oba pancerne i precyzyjne.
znowu moim zdaniem i z osobistego doświadczenia - 100-400 w pierwszej wersji do krajobrazu nadaje się świetnie - nie ma porównania w obrazku do często polecanych na forum budżetowych (znaczy czarnych) obiektywów - wiem bo osobiście zupełnie niepotrzebnie przeszedłem tą drogę kolenych wymian i kolejnej niepotrzebnie straconej kasy na te wymiany - ale dużo w przypadku tej Lki zależy od tego jak fotografujesz.
nie wiem co masz konkretnie na myśli pisząc "tele w krajobrazie" ale jak pogladasz dobre (słowo klucz) zdjęcia ktore powstają z użyciem takich ogniskowych - typowe hasło do wpisania w googla to "morawy" lub "toskania" to wyjdzie że w przypadku robionych canonem 100-400 w pierwszej wersji może się okazać najczęsciej używanym obiektywem.
jeśli nie potrzebujesz takich ogniskowych (400mm) to kupowałbym 70-200/4LIS w pierwszej wersji lub 70-300L
obiektywy tele kupuje się bo chce sie uzywać tele czyli długiego końca i po obrazku na długim końcu należy ke oceniać
Jako pierwszy przyszedł mi na myśl Canon 70-200. Jest sporo wersji i chciałbym się dopytać, którą z nich polecacie. Domyślam się, że najlepszy jest f 2.8 IS III. Ja będę głównie używał przysłony w okolicach f11, na statywie. Dlatego nie koniecznie potrzebuję f 2.8 i stabilizację. Mógłbym więc kupić najtańszą wersję f 4 bez stabilizacji. To mi wystarczy do 95% zdjęć więc wolałbym nie płacić 3 razy więcej tylko po to żeby od czasu do czasu użyć f 2.8. Niestety nie mam pojęcia jak te poszczególne wersje 70-200 wypadają pod względem ostrości i jakości obrazu w okolicach f 11 w całym zakresie zooma. Jeżeli wersja f 2.8 III bije na głowę inne pod tym względem to jestem gotów odłożyć zakup na później i kupić tą wersję.
To może ja się wypowiem jako były użytkownik 5DS, i obecny 5DS R (jeszcze).
Pod "Sensor Size" ustaw sobie "35 mm (full frame)", a pod "Resolution" wprowadź "50.6" i naciśnij "CALCULATE".
Pod "OVERALL RANGE OF ONSET" pojawi się pewien zakres wartości "od-do", i proponowałbym Tobie nie przekraczać tego "do".
Ten kalkulator z powyższego linku ma jedynie zastosowanie dla zdjęć oglądanych na ekranie monitora w powiększeniu 100%. Jeżeli zdjęcia miałyby być drukowane i oglądane z różnych odległości (na przykład reklamy wielkopowierzchniowe), to należy użyć innego kalkulatora https://www.cambridgeincolour.com/tu...hotography.htm (należy pamiętać o tym, aby kliknąć sobie na "show advanced").
To jest porównanie dwóch obiektywów które wymieniłeś czyli EF 70-200mm f/4L USM oraz EF 70-200mm f/2.8L IS III USM podpiętych pod 5DS R:
View the image quality delivered by the Canon EF 70-200mm f/4L USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Na pytanie czy poprawa ostrości najbardziej widoczna poza centrum kadru ("Mid-Frame") oraz w jego rogu ("Corner") w modelu ze światłem f/2.8 względem modelu ze światłem f/4 na ogniskowej 200mm jest warta dopłaty ponad 5000 zł (różnica w cenie pomiędzy obydwoma modelami na Ceneo dla sortowania po "Cena z dostawą: od najniższej"), musisz odpowiedzieć sobie sam.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Na ten moment jestem zdecydowany na 70-300L. Wcześniej nie słyszałem o tym obiektywie więc cieszę się, że zapytałem.
Czy aby aparat z tym obiektywem był stabilny na statywie muszę dokupić mocowanie do obiektywu? Widzę, że ma miejsce na montaż tego uchwytu ale nie ma go w zestawie. Czy są jakieś tańsze, dobre zamienniki czy tylko oryginał canona wchodzi w grę?
Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Na ten moment jestem zdecydowany na 70-300L. Wcześniej nie słyszałem o tym obiektywie więc cieszę się, że zapytałem.
Czy aby aparat z tym obiektywem był stabilny na statywie muszę dokupić mocowanie do obiektywu? Widzę, że ma miejsce na montaż tego uchwytu ale nie ma go w zestawie. Czy są jakieś tańsze, dobre zamienniki czy tylko oryginał canona wchodzi w grę?
Bardzo dobra decyzja Dodam, że jest to bardzo kompaktowy obiektyw co bardzo ułatwia przenoszenie body z przypiętym szkłem (plecak, torba).
Uchwyt polepsza wyważenie zestawu przy ogniskowej 300mm. Polecam zakup chińskiego zamiennika wyglądającego dokładnie jak oryginał. Odradzam zakup pomysłów chińskich projektantów. Zakup oryginału to raczej lekka przesada. Cena jest nieracjonalna.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Na ten moment jestem zdecydowany na 70-300L. Wcześniej nie słyszałem o tym obiektywie więc cieszę się, że zapytałem.
Czy aby aparat z tym obiektywem był stabilny na statywie muszę dokupić mocowanie do obiektywu? Widzę, że ma miejsce na montaż tego uchwytu ale nie ma go w zestawie. Czy są jakieś tańsze, dobre zamienniki czy tylko oryginał canona wchodzi w grę?
Będziesz zadowolony, mało popularny ale świetny obiektyw
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez marfot
Bardzo dobra decyzja Dodam, że jest to bardzo kompaktowy obiektyw co bardzo ułatwia przenoszenie body z przypiętym szkłem (plecak, torba).
Uchwyt polepsza wyważenie zestawu przy ogniskowej 300mm. Polecam zakup chińskiego zamiennika wyglądającego dokładnie jak oryginał. Odradzam zakup pomysłów chińskich projektantów. Zakup oryginału to raczej lekka przesada. Cena jest nieracjonalna.
Tweetnij
Komentarz