Jakie body lub system po EOSie 1100d?

[ejnoej]

Dobry wieczór wszystkim,

Jestem "nowym" użytkownikiem forum, ale podczytuję Was od bardzo dawna. Jest mi bardzo miło, choć trochę głupio w końcu tu pisać (jestem strasznym introwertykiem) Forum pomogło mi w wyborze pierwszego analogowego EOS-a, a następnie około 7-8 lat temu w decyzji o wyborze EOSa 1100d. Liczę na Waszą kreatywność i pomoc w wyborze nowej drogi, bo wypadłem trochę z gry i sami wiecie jak ciężko się amatorowi teraz we wszystkim połapać...

Do rzeczy. Posiadam EOS 1100d + 50mm/1.8II + kit + jakieś stare szkiełka m42 i starego tamrona 28-105 z analoga.
Aparat kupiłem, jak rodziła mi się córka, zrobiłem nim jakieś 60.000 zdjęć. Pstrykam rodzinnie, trochę w podróży widoczki + fotografia uliczna. Dodatkowo kilka kadrów tygodniowo na instagram (głównie książki - przydałaby się fajna współpraca ze smartfonem). Mój EOS nie daje już rady (słabiutki AF, ciut mała rozdzielczość, bardzo słaby ekran).

Chciałem kupić EOSa 200d lub 250d ale w testach wypadają słabiutko. Pomyślałem o przejściu na EOSa m50 ale tam również opinie są subtelnie mówiąc "różne". Do kręcenia wideo generalnie mam iPhone'a więc nie jest to priorytetowa funkcja. Myślałem już nawet o systemie m4/3, bo szklarni do Canona wcale nie mam jakiejś rozbudowanej ale czuję że to krok w tył.

Dysponuję budżetem około 4tys. na aparat + jakiś pierwszy obiektyw. Ewentualnie 5 tys. na aparat + jakaś fajna jasna stałka

Szanowni Państwo,

Pomożecie?

Łukasz

[marfot]

Pomyślałem o przejściu na EOSa m50 ale tam również opinie są subtelnie mówiąc "różne".

Kup M50 z M22/2 i Sigmą 56/1.4. Jeżeli ten zestaw Cię nie zadowoli to musisz wymierzyć znacznie wyżej (również finansowo ).

[ejnoej]

Kup M50 z M22/2 i Sigmą 56/1.4. Jeżeli ten zestaw Cię nie zadowoli to musisz wymierzyć znacznie wyżej (również finansowo ).

Dziękuję za opinię, rzeczywiście myślałem o M22/2

Widzę że Kolega ma m50 więc podpytam: czy praca na baterii rzeczywiście jest taka krótka? Nie miałem okazji dłużej tego sprzętu przetestować.
Jak wygląda ostrzenie w porównaniu z tanią lustrzanką jeśli chodzi o prędkość? Bo z szybkości AF w dobrym świetle byłem w 1100d zadowolony, ale gorzej w pomieszczeniach + ostatnio pojawił się straszny front focus z obiektywem 50/1.8, który o dziwo znika w trybie LV...

[marfot]

Dziękuję za opinię, rzeczywiście myślałem o M22/2

Widzę że Kolega ma m50 więc podpytam: czy praca na baterii rzeczywiście jest taka krótka? Nie miałem okazji dłużej tego sprzętu przetestować.
Jak wygląda ostrzenie w porównaniu z tanią lustrzanką jeśli chodzi o prędkość? Bo z szybkości AF w dobrym świetle byłem w 1100d zadowolony, ale gorzej w pomieszczeniach + ostatnio pojawił się straszny front focus z obiektywem 50/1.8, który o dziwo znika w trybie LV...

Aparat jest dość nadpopudliwy i bardzo chętnie się uaktywnia - wizjer wychwytuje każde przesłonięcie czujnika i już jest aktywny nie pozwalając na uśpienie . Jeżeli nad tym nie zapanujemy to trzeba się liczyć z wymianą baterii co 300-400 fotek. Zamienniki są tanie i dobre, można trochę dokupić.

Nie ma żadnego porównania pracy AF do tanich (i starszych drogich) lustrzanek. AF jest sprawny i szybki nawet ze szkłami STM. Wykrywanie twarzy i Eye AF faktycznie działa. Pole objęte AF bardzo duże. Oczywiście nie ma problemów z ff/bf - jak w LV.
Akurat C50/1.8II działa dość wolno i głośno. Obiektywy natywne M - super cicho i precyzyjnie.

Połowę fotek robię systemem M, połowę R. Małe rozmiary M uzależniają .

[ejnoej]

Aparat jest dość nadpopudliwy i bardzo chętnie się uaktywnia

Czy jest możliwość wyłączenia czujnika i przełączania trybu podglądu ręcznie?
I jeszcze jedno: obiektyw kitowy do czegoś się nadaje, poza tym że oczywiście nie grzeszy jasnością?

[marfot]

Czy jest możliwość wyłączenia czujnika i przełączania trybu podglądu ręcznie?
I jeszcze jedno: obiektyw kitowy do czegoś się nadaje, poza tym że oczywiście nie grzeszy jasnością?

Można sobie zaprogramować klawisz funkcyjny do przełączania ręcznego: wizjer albo ekran.
Jeśli aparat dynda na szyi na pasku a wizjer jest aktywny to może się nie uśpić. Oczywiście można aparat wyłączyć.

Nie kupiłem obiektywu kitowego ale w zestawie jest bardzo opłacalny.
W grupie M50 na fb dużo osób foci tym kitem i są zadowoleni. Moim zdaniem jeśli ma się M11-22 i M22 to ten kit nie popracuje ale jak się nie ma UWA to 15mm może się przydać.

[eos m10]

Kit ef-m 15-45 mm to taki wycieczkowiec i wbrew pozorom jest ok. Wiadomo wieczorem nim nie pofocisz, ale w dzień, na wycieczkach zmienna ogniskowa się przydaje. Zwłaszcza jak jedziesz w teren gdzie masz i trochę gór i trochę architektury.

[RadOs41]

... Pomożecie?

Łukasz

(Skąd ja znam to pytanie )

- Pomożemy!

Myślę, że to będzie dobry wybór, i Zero kompromisów: https://www.optyczne.pl/16168-news-Nikon_Z9.html

Szczęśliwego dnia i dużo uśmiechu!

[eos m10]

Dobry wieczór wszystkim,

Jestem "nowym" użytkownikiem forum, ale podczytuję Was od bardzo dawna. Jest mi bardzo miło, choć trochę głupio w końcu tu pisać (jestem strasznym introwertykiem) Forum pomogło mi w wyborze pierwszego analogowego EOS-a, a następnie około 7-8 lat temu w decyzji o wyborze EOSa 1100d. Liczę na Waszą kreatywność i pomoc w wyborze nowej drogi, bo wypadłem trochę z gry i sami wiecie jak ciężko się amatorowi teraz we wszystkim połapać...

Do rzeczy. Posiadam EOS 1100d + 50mm/1.8II + kit + jakieś stare szkiełka m42 i starego tamrona 28-105 z analoga.
Aparat kupiłem, jak rodziła mi się córka, zrobiłem nim jakieś 60.000 zdjęć. Pstrykam rodzinnie, trochę w podróży widoczki + fotografia uliczna. Dodatkowo kilka kadrów tygodniowo na instagram (głównie książki - przydałaby się fajna współpraca ze smartfonem). Mój EOS nie daje już rady (słabiutki AF, ciut mała rozdzielczość, bardzo słaby ekran).

Chciałem kupić EOSa 200d lub 250d ale w testach wypadają słabiutko. Pomyślałem o przejściu na EOSa m50 ale tam również opinie są subtelnie mówiąc "różne". Do kręcenia wideo generalnie mam iPhone'a więc nie jest to priorytetowa funkcja. Myślałem już nawet o systemie m4/3, bo szklarni do Canona wcale nie mam jakiejś rozbudowanej ale czuję że to krok w tył.

Dysponuję budżetem około 4tys. na aparat + jakiś pierwszy obiektyw. Ewentualnie 5 tys. na aparat + jakaś fajna jasna stałka

Szanowni Państwo,

Pomożecie?

Łukasz

Eos m50 nie jest zły i moim zdaniem przebije Twój obecny znacząco, ale jeśli masz do dyspozycji 5000zł to kup m6mark2 tylko z ef-m 22mm. Trochę do portretów będziesz musiał dołożyć ale jeśli masz coś starszego z mociwaniem ef/efs to wystarczy ma początek adapter. M6mk2 jest bardziej zaawansowanym bezlusterkiwcem choć warto wiedzieć, że nie na wbudowanego wizjera.

[cosinus]

1. Jeśli pozostawać przy lustrzance, to "prawdziwej" tj z pryzmatem pentagonalnym, np w linii 70D, 80D, 90D wg portfela. Jeśli czemuś jestem na nie w tych czasach, to "udawane" lustrzanki z zespołem lusterek zamiast pryzmatu -> nie mają na dziś żadnego uzasadnienia, już lepiej bezlusterkwoiec.

2. Nie każdy musi się zapisywać do religii pełnoklatkowej, choćby dźwigający sprzęt w góry.
EF-S ma kilka "zazdroszanych" przez nikoniarzy naprawdę dobrych amatorskich obiektywów DX, jak 10-18, 55-250, które nie zarzynają portfela ani nie zastępują siłowni.
Powiem, że na mój dobór kompletu z uznaniem spojrzał profesjonalny canonik (ma wersje 7D, szkła L-ki itd), postawiłem sobie target wagowy, i go zrealizowałem.

3. rok temu stałem przez podobnym wyborem, czy odbudowywac się w nikonie, rozbudowywać w Sony E, czy zmiana systemu (analizowałem oba EOSy, EF-M, m43). Wybrałem EF-S, ale ja mam duszę i oczy do dobrego pryzmatu.

4 Kupowanie lustrzanki dla LiveView dziś nie ma sensu. Jeśli chcesz używać lustrzankę głownie jak lustrzankę, OK.

--- Kolejny post ---

Eos m50 nie jest zły i moim zdaniem przebije Twój obecny znacząco, ale jeśli masz do dyspozycji 5000zł to kup m6mark2 tylko z ef-m 22mm. Trochę do portretów będziesz musiał dołożyć

Jaki ekonomiczny portretowiec byś rekomendował na EF-M ?