Canon R 2021 A.D.

[MR_]

Ja w zasadzie w ogóle nie pamiętam awarii karty SD, już szybciej to zgubiłem - tylko że nie działam na pełen etat i zawodowiec może mieć inne zdanie.

Jeszcze dopytam przy okazji o szkło.
Canon RF 50 i 35 1.8 da mi to samo ? pomijając ogniskowa A różnica w cenie tylko przez IS?

[aptur]

Canon RF 50 i 35 1.8 da mi to samo ? pomijając ogniskowa A różnica w cenie tylko przez IS?

To są zupełnie inne szkła. Nie możesz "pomijać" ogniskową. Zależy do czego chcesz to szkło.

[MR_]

To są zupełnie inne szkła. Nie możesz "pomijać" ogniskową. Zależy do czego chcesz to szkło.

pracowałem na tych ogniskowych, wiem co do czego i na której na co uważać.
W czym są zupełnie inne (pomijając ogniskową i IS)?

[candar]

pracowałem na tych ogniskowych, wiem co do czego i na której na co uważać.
W czym są zupełnie inne (pomijając ogniskową i IS)?

Bokeh i przerysowania

Im dłuższa ogniskowa, tym większe rozmycie tła i większa separacja przedniego planu od tła

Im krótsza ogniskowa, tym większe przerysowania obiektów w środku i rozciągnięcia na brzegach

[aptur]

pracowałem na tych ogniskowych, wiem co do czego i na której na co uważać.
W czym są zupełnie inne (pomijając ogniskową i IS)?

Gdybyś pracował na tych ogniskowych to pytanie byłoby bezzasadne.

--- Kolejny post ---

O ile postać nie stoi pod ścianą
joke



Uproszczę, czy np jest ostro od pełnej dziury?

Jesteś pewien że to czego oczekujesz to jest super ostre szkło od pełnej dziury? Pomijam oczywiście jakiś zupełnie mydlane egzemplarze. Dam tobie przykład. Szkło 35mm canon 35/1.4L i sigma Art 35/1.4 Sigma jest bardziej ostra na 1.4, wręcz analitycznie i cyfrowo ostra. Sprzedałem. Wolę stare, analogowo rysujące, mniej ostre 35/1.4 od canona. Ostrość to nie wszystko.

[MR_]

Gdybyś pracował na tych ogniskowych to pytanie byłoby bezzasadne.

Dawno się tak nie uśmiałem nie odważyłbym się wrzucić wszystkich 35'tek do jednego worka.Pytanie nie dotyczyło też co Tobie się podoba lub czego Ty oczekujesz.
Jak nie znasz odp to Po prostu nie komentuj.



Panie Car dlaczego mówisz nowa Sigma? Czy kilkuletnie już może mieć problem z ostrości od 1.4?

[candar]

Panie Car dlaczego mówisz nowa Sigma? Czy kilkuletnie już może mieć problem z ostrości od 1.4?

Po prostu historia Sigmy dzieli się na dwa okresy

Sigmy do 2012 roku, gdzie były synonimem lekkiej tandety

Oraz Sigmy z serii ART od roku 2012 , gdzie Sigma stała konkurencją dla natywnych szkieł bijąc rekordy rodzielczości i jakości oraz relacji cena/jakość

Obecnie Seria DG DN do ML to najlepiej zoptymalizowane szkła pod względem wielkości i jakości do bezlusterkowców w porównaniu do Canona, który tłucze gargantuiczne szkła RF z zaporową ceną powyżej 10k zł Ersatze typu RF 35 i 50 mm z f1.8 wiosny nie czynią - to tzw. budżetowy temat zastępczy, aby było co włożyć w bagnet puszki kupionej za 12k i 20k zł.