Cyfrowa fala powodziowa zalewa

[minek]

Dzięki takiemu zalewowi gniotów łatwiej się uodpornić ... i podnieść sobie próg minimalnych wymogów dobrej fotografii.
Nie będziesz zachwycał się każdym byle widoczkiem, każdym ,,odważnie'' skadrowanym portretem. Dopiero gdy po takiej kuracji kwiatkowo kotkowej coś się naprawdę spodoba, to musi być dobre (-:

[snow]

minek, po takiej kuracji jaka tam jest nam fundowana to jakby się tak kierować tymi które są wybitne.... to potencjalnie każdy przechodzień robi wybitne :wink:

[minek]

minek, po takiej kuracji jaka tam jest nam fundowana to jakby się tak kierować tymi które są wybitne.... to potencjalnie każdy przechodzień robi wybitne :wink:

Nie mówię o słodkich gniotkach ktore na plfoto zbierają wybitne, one też zaliczają się do tej fali, prawda? Mówię o tych, które się naparwdę spodobają. Mi, nie ogółowi.

[Theoo]

pamiętam jak znajomy wrzucil swoje ambitne fotki na onecie. Do wszystkich zaraz wywlił maile. I co ? od tego czasu - chyba ze dwa lata mineły nie dorzucil ani jednej - powód w zalewie smieci i tak nikt tego niedojrzał.
Z zasady żaden admin nie odrzuci zdjęcia bo jest "słabe". Może, jeżeli bedzie to pornografia lub coś zdecydowanie drastycznego. I w ten sposób wiele zdjęć "Cioci Zosi" "kotka" etc. trafia do szerokiego grona odbiorców. Ludzie się cieszą , odwiedzny pozycjonuja stronę wyżej w googlach. Wszyscy zadowoleni. A ci którzy naprawde zarabiają - maja swoich klientów a ci wiedzą co i u kogo zamawiać niezależnie w sumie od kosztów bo wolą zaplacić więcej i mieć to co chcą niz zapłacic mało i dostać chłam.

[Zigi]

A może warto byłoby jednak od czasu do czasu skoro juz przeglądamy te galerie liche zdjęcia ocenić na takim poziomie jaki im się należy. Może wtedy przynajmnej część wpadłaby na to iż nie wszystko do publikowania się nadaje. Każdy jest ciekaw jak inni widzą jego zdjęcia. Tyle że ludzie wolą milczeć niż wystawić słabą ocenę.

[akustyk]

A może warto byłoby jednak od czasu do czasu skoro juz przeglądamy te galerie liche zdjęcia ocenić na takim poziomie jaki im się należy. Może wtedy przynajmnej część wpadłaby na to iż nie wszystko do publikowania się nadaje. Każdy jest ciekaw jak inni widzą jego zdjęcia. Tyle że ludzie wolą milczeć niż wystawić słabą ocenę.

blad w rozumowaniu. ludzie nie chca wiedziec jak inni widza ich zdjecia.

chca byc chwaleni.


przerabiane wielokrotnie w praktyce. trzeba naprawde kogos, kto sie troche w zyciu nafotografowal i nadyskutowal na ten temat z ludzmi na poziomie, by przyjac krytyke. trzeba tez kogos na poziomie, zeby napisac wartosciowa krytyke. sek w tym, ze dokladnie takich osob w galeriach pokroju onephoto czy plfoto jest...

[muflon]

trzeba naprawde kogos, kto sie troche w zyciu nafotografowal i nadyskutowal na ten temat z ludzmi na poziomie, by przyjac krytyke.

A i to nie zawsze wystarcza ;-) jesli wiesz co (jaki watek) mam na mysli

[akustyk]

A i to nie zawsze wystarcza ;-) jesli wiesz co (jaki watek) mam na mysli

azaliz nie wiem do czego pijesz...

[mor_feusz]

Ja leję na tą masówę. Zazwyczaj nie oglądam, tak samo jak zazwyczaj nie chodzę na wystawy.

Tez nie chodze chociaz dzieje sie nie malo, ale World Press Photo wywarlo na mnie niamale wrazenie

[Quadrifoglio]

Dla kogoś, kto nie szuka już tylko kotków i kwiatków, nawet w zalewie onephoto znajdzie się coś dobrego. Moim zdaniem do takiego można zaliczyć to:
http://www.onephoto.net/info.php3?id=283525
Tam więc, myślę sobie, że jedno dobre lub bardzo dobre zdjęcie do kolekcji dziennie, to nie jest zły wynik. Osobiście po latach powracam do fotografowania i wyławianie oraz oglądanie tych najlepszych zdjęć nieco mnie inspiruje, zmusza do zastanowienia nad treścią, formą i warsztatem. Jest do czego równać.