No to w przyszłym roku ludzie wezmą innego fotografa. Może Ciebie
No to w przyszłym roku ludzie wezmą innego fotografa. Może Ciebie
No tak , ale ktoś go zamówił , ktoś widział jego portfolio i się zdecydował na takiego a nie innego fachowca nie uzgadniając szczegółów itd ...Zamieszczone przez Metus
Macie rację, pierwsze, co mi się nasunęło, to „dlaczego dzieciaki miały komunię w bunkrze przeciwlotniczym?”
Moim zdaniem nie jest tragicznie – widząc temat spodziewałem się czegoś znacznie gorszego. Nie wiem, czy można powiedzieć „jest dobrze” – było by to chyba zbyt pochlebne. Jest poprawnie. Tyle, że ja robiąc ‘poprawne’ zdjęcia (z małymi uszczerbkami w stylu ciut za długi czas i poruszenie postaci) nie wybieram się robić reportażu z uroczystości. Ale takich magików nie brak…
A sama forma podania zdjęć i stosunek do klienta - z tego co piszesz - naganna.
Ostatnio edytowane przez Michal-Czuba ; 31-05-2006 o 23:17
WB wygląda jak z Nikona. Na 3 foto widać niezłą beczkę.
Ostatnie foto - dzieciaczki w adidasach, a pierwszy od prawej - jasny duszek, chyba w ogóle bez butów
W ogóle fajny bunkier
Chłopczyk zaspał a na fotce bardzo chciał być ...Ostatnie foto - dzieciaczki w adidasach
... więc go "PS-yklejono
... a na znak protestu nie złożył rączek do symbolicznego Amen.
Ja postaram sie być obiektywnym
Balans bieli faktycznie jest typowy żółto zielony Nikonowy, mi nie pasuje ale może ktoś tak lubi.
Kadry nie są jakieś złe, poprostu ja też lubie bardziej wąskie, selektwyne pokazanie chwili, a nie wyłącznie takie na których wszystko jest pokazane.
Podziemia kościoła stylizowane na bunkier to nie jest wymażona sceneria dla takiej uroczystości, więc tym bardziej tak szerokie ujęcia powinny być bardzo ostrożnie dawkowane, ale może to wyłącznie moje zdanie
Ostatnio edytowane przez LFB ; 01-06-2006 o 10:52
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem