Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 27

Wątek: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 285

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Wczoraj polowałem na kląskawkę (taki ptaszek) i zrobiłem prawie 400 zdjęć z C 80D i T 100-400. Wszystkie (!) wyszły z jakiegoś powodu nie do końca ostre, dużo mniej ostre, niż na to stać ten obiektyw, więc wynik sesji statystycznie jest gorszy, niż wyniki uzyskiwane- jak dotąd- z C 55-250 + TC. Żadne z wczorajszych zdjęć nie przebija zamieszczonych wyżej zdjęć kulczyka, więc się już poważnie zastanawiam, czy nie odpuścić sobie zestawu C 80D + T 100-400, a wybierać pomiędzy zestawami C 6D + TC + T 100-400 albo C 80D + TC + 55-250 STM. Ekwiwalentne ogniskowe są prawie takie same, tyle że pierwszy zestaw robi lepsze zdjęcia, a drugi ma lepszy AF (i to tylko pod względem pokrycia kadru).
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 285

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    EOS M5 + 4-5,6/55-250 mm STM IS +TC 1,4x. Wycinki 100%.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_5361.JPG
Wyświetleń:	17
Rozmiar:	2,58 MB
ID:	6550

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_5391.JPG
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	2,05 MB
ID:	6551

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_5334.JPG
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	3,75 MB
ID:	6552
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  3. #13

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    No i ładnie. Jednak jak mogę coś doradzić to następnym razem staraj się robić takie zdjęcia jak najbliżej poziomu wody. Będą dużo ciekawiej wyglądać.
    https://www.photographer-limerick.com/
    Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 285

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Cytat Zamieszczone przez Mohinder Zobacz posta
    No i ładnie. Jednak jak mogę coś doradzić to następnym razem staraj się robić takie zdjęcia jak najbliżej poziomu wody. Będą dużo ciekawiej wyglądać.
    I nie ucz babci w buteleczkę siusiać

    To są niezobowiązujące zdjęcia wykonane podczas wycieczki rowerowej, ze znacznego dystansu i z poziomu jezdni, która jest ze dwa metry ponad lustrem wody, a brzegi są wkoło zarośnięte trzcinami. Próba podejścia bliżej spłoszyła czaplę, a zresztą miałbym problem ze zrobieniem jakichkolwiek zdjęć, bo by mi trzciny zasłaniały obiekt. Stawy hodowlane na ogół tak mają, że brzegi są wysokie i zarośnięte, więc musiałbym wleźć do wody i się w niej czaić, tylko nie wiem, czy dałbym radę wyleźć, i czy mojej ślubnej by szlag nie trafił, zanim skończę tę sesję
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  5. #15

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    I tu poruszyłeś największy problem. Te nasz ślubne
    https://www.photographer-limerick.com/
    Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano

  6. #16

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    I wygląda że ptaszek się poruszył przynajmniej na 1 zdjęciu .
    Eos- 5d MK 3 + Eos-50d + C 70-200/f2,8 +Extender canon 1,4 III + C 24-70/f4 + C 50/f1,4 + C18-200 / f3,5-5,6 + Speedlite 580EXII

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 285

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Możliwe, że się poruszył, bo właśnie czapla brała zwrot na lewą burtę A poza tym ja jestem trzęsiłapą, zestaw był niewyważony, a stabilizacja obiektywu nie uwzględnia telekonwertera- powodów poruszenia może być sporo, chociaż na pierwszym zdjęciu czapli nie jest ono jakoś widoczne. No i - niestety- z takiego zestawu nie wyciąga się obrazków jak z FF + C EF 4/500 IS
    Znacznie większy problem miałem z nastawianiem ostrości, bo w EOS M5 nie działa serwo AF przy małym punkcie AF, a nawet przy małym punkcie AF bez serwo aparat ostrzył mi na trzciny w tle, albo na ich odbicie w wodzie. Za krótko to trwało, abym miał się kiedy bawić z powiększaniem obrazu punktu ostrzenia.
    Ostatnio edytowane przez atsf ; 19-07-2021 o 23:36
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 285

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Test wykonany na Canon 7D Mk II z użyciem obiektywów EF 4,5-5,6/100-400 mm L USM IS II bez telekonwertera oraz obiektywu EF-S 4-5,6/55-250 mm IS STM z telekonwerterem.

    Przy odległości zdjęciowej ca 2,7 m ze względu na wewnętrzne ogniskowanie skala odwzorowania obu obiektywów (pozorne 400 mm vs pozorne 350 mm) jest praktycznie taka sama, a zdjęcia nadają się do bezpośredniego porównania.

    Jak widać, na matrycy 20 Mp nie ma drastycznych różnic pomiędzy obrazami uzyskanymi flagowym obiektywem 100-400 a budżetowym 55-250 mm połączonym z telekonwerterem. Zdjęcie ze 100-400 ma trochę większy kontrast i trochę większą ostrość, ale na zdjęciu z 55-250 mm można zarówno kontrast, jak i ostrość poprawić programowo.

    Telekonwerter był uprzednio testowany przeze mnie na matrycach APS-C 24 Mp, gdzie dawał zaledwie takie sobie rezultaty z obiektywem EF-S 4-5,6/55-250 mm IS STM, a tutaj jest wyraźnie lepiej.

    Wynika z tego, że matryca 20 Mp nie jest tak wymagająca, jak matryce gęściejsze 24 Mp i 32 Mp, na których zastosowanie telekonwertera będzie się wiązało ze znacznym spadkiem jakości obrazu, a matryca 18 Mp powinna wypaść jeszcze lepiej, niż 20 Mp.

    100% kropy. Obiektyw 100-400 przymknięty do f/8 aby była taka sama przesłona, jak w zestawie 55-250 z TC. Jednakże ten zestaw pracuje de facto na pełnym otworze obiektywu. Zdjęcia z lampą, ISO 400.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2022-05-27_210423.jpg
Wyświetleń:	3
Rozmiar:	4,19 MB
ID:	8117

    To samo, co wyżej, ale przycięte tak, aby nie trzeba było klikać na zdjęcie, aby je zobaczyć w pełnej rozdzielczości:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2022-05-31_185217_cr.jpg
Wyświetleń:	43
Rozmiar:	1,33 MB
ID:	8118

    Dużo bardziej wredny motyw sfotografowany z odległości ca 4 m:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2022-05-31_184900.jpg
Wyświetleń:	4
Rozmiar:	4,30 MB
ID:	8119


    To samo, co wyżej, ale przycięte tak, aby nie trzeba było klikać na zdjęcie, aby je zobaczyć w pełnej rozdzielczości:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2022-05-31_184900_cr.jpg
Wyświetleń:	43
Rozmiar:	1,28 MB
ID:	8120

    Jak wynika z powyższego testu, możliwość zastosowania obiektywu 4-5,6/55-250 mm STM z telekonwerterem ważących razem ok. 0,5 kg zamiast obiektywu EF 100-400L II ważącego 1,7 kg przy osiągnięciu 87,5% ogniskowej tego ostatniego wydaje się obiecująca i za dużo mniejsze pieniądze, ale ma to sens na matrycach APS-C nie gęstszych, niż 20 Mp.

    Ten telekonwerter bez problemu może być użyty na każdym aparacie FF z gęstością matrycy- jak wynika z testu- aż do 50 Mp.

    Matryca APS-C 32 Mp w stosunku do 20 Mp daje wzrost liczby pikseli liniowo o 27%, a w stosunku do 18 Mp o 33%, natomiast telekonwerter daje przyrost o 40%, więc pokonuje matryce o większej gęstości "skazane" na optykę bez TC, a to dotyczy najnowszych Canonów R7 i R10.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 304

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    nie jestem przeciwnikiem telekonwerterów i używam "w razie niemca" czyli jesli jestem zmuszony ale:
    - trzeba mieć z tyłu głowy że test dla obiektywu ef-s nie przełoży się na test dla obiektywu EF na korpusie FF
    - telekonwerter spowoduje spadek kontrastu - czy zdjęcia testowe z telekonwerterem były korygowane?
    - przy kenko i korpusie FF płaszczyzna ostrości przestaje być płaszczyzną (nawet bez kenko czyli przy gołym obiektywie z płaszczyzną ostrości w zalezności od obiektywu moze być różnie) - faluje w rogach kadru jak sinusoida

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 285

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Cytat Zamieszczone przez mirror Zobacz posta
    nie jestem przeciwnikiem telekonwerterów i używam "w razie niemca" czyli jesli jestem zmuszony ale:
    - trzeba mieć z tyłu głowy że test dla obiektywu ef-s nie przełoży się na test dla obiektywu EF na korpusie FF
    - telekonwerter spowoduje spadek kontrastu - czy zdjęcia testowe z telekonwerterem były korygowane?
    - przy kenko i korpusie FF płaszczyzna ostrości przestaje być płaszczyzną (nawet bez kenko czyli przy gołym obiektywie z płaszczyzną ostrości w zalezności od obiektywu moze być różnie) - faluje w rogach kadru jak sinusoida
    Zdjęcia nie były korygowane.

    Test został zrobiony dla centrum kadru, a nie dla rozkładu ostrości w całym kadrze i to jest bardziej właściwe dla fotografii przyrodniczej, gdy wykorzystuje się głównie wycinek kadru, głównie z centrum.

    Wcześniej pokazałem, co ten TC daje z Tamronem 100-400 i z EF-S 55-250 STM mm na C6D. Stwierdziłem też, że krzywizna pola tworzonego przez układ z TC jest dość znaczna, ale da się uzyskać dobrą ostrość poza centrum, jeśli tam zostanie nastawiona. Nie używałbym zestawu z TC do fotografowania architektury en face.

    Wpływ TC na obraz na FF jest znacznie mniejszy, niż na obraz na APS-C, zwłaszcza jeśli chodzi o ostrość w centrum, natomiast rozkład ostrości na APS-C będzie lepszy, niż na FF, ale tak jest z każdym obiektywem od FF założonym do APS-C.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •