[recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

[jan pawlak]

Czy można by zobaczyć/porównać jakieś zdjęcia wg. przyjętej tutaj/powyżej metody :
- zrobione z telekonwerterem
- zrobione bez telekonwertera z crop do "rozmiaru" (kąta widzenia) zdjęcia z telekonwertera i powiekszone (np. Topaz Gigapixel AI) do rozmiaru matrycy


jp

[jan pawlak]

Oprócz problemu "obiektywowego z TC" ostrość obserowana na ekranie bardzo dużo zależy od programów wywołujących i sposobu ich użycia jak i od tego to co jest przemiotem (np. ceglany mur, rośliny na tle roślin, architektura na tle nieba czy włosy na tle nieba, ...) obróbki.

Upraszczając maksymalnie :
a.
mamy sprzęt z obiektywem o rozdzielczości 100 lpmm gdzie obiekt fotografowany zajmuje na matrycy szerokość 2000 pix
b.
chcemy większy, podpinamy TC 1.4, obiekt zajmuje teraz 2800 pix ale z obiektywu o rozdzielczosci 70 lpmm
c.
nie wysyłamy do portali w necie (gdzie jest kilka progamów które obrabiają nasz plik) tylko sami obrabiamy tylko pod nasz monitor by mieć najlepszy (najostrzejszy) obraz na naszym "całym, np. 2560 pix" monitorze, czyli :
- wykadrowywujemy 2000 pix ze zdjęcia a i zwiększamy rozdzielczość do 2560 pix
- wykadrowywujemy 2800 pix ze zdjęcia b i zmniejszamy rozdzielczość do 2560 pix
i porównujemy.

Porównujemy czyli teraz wszystko w bitach oprogramowania i w naszej głowie.
W jakich sytuacjach zdjęciowych i jakich sposobów prezentacji oraz do jakiego sprzętu jest sens podpinać ten TC ?

jp

[atsf]

Panie Janie nie utrudniaj

Ja nie powiększam zdjęć, a co najwyżej je zmniejszam, i to tylko w przypadku, gdy zdjęcie jest do prezentacji, a nie przykładem na to, jak zdjęcie wygląda po zmniejszeniu.

W ograniczonym zakresie zdjęcia można ekstrapolować i np. powiększając o 9% bez zbytniej utraty jakości zdjęcie z matrycy 20 Mp udawać zdjęcie z matrycy 24 Mp.

W przypadku zdjęć z telekonwerterem można oczekiwać dwóch efektów:

1. jeżeli jakość wyjdzie satysfakcjonująca w widoku 100% to mamy większy obrazek i często jest to obrazek w minimalnej wielkości, jakiej oczekujemy; po to użyliśmy TC, aby przybliżyć obiekt będący zbyt daleko.

2. jeżeli obiekt wyjdzie większy, niż nam potrzeba dla naszej satysfakcji, to możemy obraz zmniejszyć, aby poprawić jego jakość poprzez redukcję szumów wskutek zmniejszenia.

Niniejszym pokazuję obrazki z obiektywów EF-S 4-5,6/55-250 STM wraz z tym TC, oraz z EF 100-400L II, też z TC. Zdjęcia zrobione z ręki i przy słabym świetle, co przy dłuższym obiektywie pewnie spowodowało niewykorzystanie pełnych możliwości.


C 7D II+ EF-S 55-250 + TC. Trzeba kliknąć, aby uzyskać pełen obraz. ISO 1000 robi złą robotę, ale lepiej się nie dało.



wycinek nie wymagający powiększania



C 7D II + EF 100-400L II+ TC



i znowu wycinek nie wymagający powiększania:



Porównanie wycinków- niestety, trzeba klikać:



a tu znowu nie trzeba klikać:



Jak widać, EF-S 55-250 STM bardzo dobrze wychodzi z TC, natomiast EF 100-400L II raczej kiepsko.

Zdjęcia były robione z odległości ca 50 m. Wywołane w DPP z ostrzeniem opcją Sharpnes +6

[jan pawlak]

Dużo pracujesz/oceniasz ten TC.

Jakie masz wnioski, kiedy, do jakich zdjęć/prezentacji będziesz go zakładał a do których nie, dlaczego tak ?
Możesz pokazać uzasadnienia wniosków na zdjęciach które zamieścisz tutaj ?

jp

[atsf]

Dużo pracujesz/oceniasz ten TC.

Jakie masz wnioski, kiedy, do jakich zdjęć/prezentacji będziesz go zakładał a do których nie, dlaczego tak ?
Możesz pokazać uzasadnienia wniosków na zdjęciach które zamieścisz tutaj ?

jp

Wszystko w swoim czasie, ale to może długo potrwać. Za 2 tygodnie jadę na urlop i biorę EF 100-400, bo nie będę ryzykował większej wtopy, a też go chcę sprawdzić w paru sytuacjach, w których Tamron 100-400 mi się nie spisywał. Może wezmę TC, może wezmę statyw, ale najtrudniej mi jest przewidzieć sytuację, w której będę mógł użyć statywu, bo się takie zwykle nie zdarzają. EF-S z TC kusi, bo lekkie to-to, ale może nie tym razem.

Problem w tym, że potem zaczyna się dla mnie martwy sezon aż do następnej wiosny. Mam dużo pracy, mało czasu wolnego, i jeszcze musi być pogoda, nic na głowie do zrobienia w domu, żeby mi się chciało gdzieś skoczyć, i pofotografować chociażby kaczki na Zalewie.

[atsf]

100% wycinki 1280 px, więc bez możliwości powiększenia wycinka.

EOS 6D + TC + 4-5,6/55-250 mm IS STM. Zdjęcia z lampą z różnych odległości, więc skala odwzorowania nie zmienia się konsekwentnie. Ostatnie zdjęcie na 350 mm pod światło z okna i przy kiepskim kącie odbicia światła z lampy.

84 mm



245 mm



140 mm



280 mm



350 mm

[atsf]

Parę fotek chwyconych na żywca z użyciem tego telekonwertera z obiektywem Canon EF 4,5-5,6/100-400L II i aparatu C 7D Mark II. Zgodnie z przewidywaniem wyszły całkiem nieźle, co należy wiązać z wysoką rozdzielczością obiektywu w połączniu z mniejszą gęstością matrycy, niż ma C 80D.
Problemem jednakże był sam AF w aparacie, który w trybie Servo produkował dużo gorszych wyników.









Ostatnie zdjęcie kukułki było zrobione z bardzo dużej odległości i przypadkowo mocno prześwietlone, a AF miał wybitny problem z namierzeniem obiektu, bo prawie cały mieścił się w polu AF, a wokół pełno przeszkadzajek.