Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    3 749

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Czy można by zobaczyć/porównać jakieś zdjęcia wg. przyjętej tutaj/powyżej metody :
    - zrobione z telekonwerterem
    - zrobione bez telekonwertera z crop do "rozmiaru" (kąta widzenia) zdjęcia z telekonwertera i powiekszone (np. Topaz Gigapixel AI) do rozmiaru matrycy


    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 01-06-2022 o 22:43
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    3 749

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Oprócz problemu "obiektywowego z TC" ostrość obserowana na ekranie bardzo dużo zależy od programów wywołujących i sposobu ich użycia jak i od tego to co jest przemiotem (np. ceglany mur, rośliny na tle roślin, architektura na tle nieba czy włosy na tle nieba, ...) obróbki.

    Upraszczając maksymalnie :
    a.
    mamy sprzęt z obiektywem o rozdzielczości 100 lpmm gdzie obiekt fotografowany zajmuje na matrycy szerokość 2000 pix
    b.
    chcemy większy, podpinamy TC 1.4, obiekt zajmuje teraz 2800 pix ale z obiektywu o rozdzielczosci 70 lpmm
    c.
    nie wysyłamy do portali w necie (gdzie jest kilka progamów które obrabiają nasz plik) tylko sami obrabiamy tylko pod nasz monitor by mieć najlepszy (najostrzejszy) obraz na naszym "całym, np. 2560 pix" monitorze, czyli :
    - wykadrowywujemy 2000 pix ze zdjęcia a i zwiększamy rozdzielczość do 2560 pix
    - wykadrowywujemy 2800 pix ze zdjęcia b i zmniejszamy rozdzielczość do 2560 pix
    i porównujemy.

    Porównujemy czyli teraz wszystko w bitach oprogramowania i w naszej głowie.
    W jakich sytuacjach zdjęciowych i jakich sposobów prezentacji oraz do jakiego sprzętu jest sens podpinać ten TC ?

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 02-06-2022 o 09:18
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 918

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Panie Janie nie utrudniaj

    Ja nie powiększam zdjęć, a co najwyżej je zmniejszam, i to tylko w przypadku, gdy zdjęcie jest do prezentacji, a nie przykładem na to, jak zdjęcie wygląda po zmniejszeniu.

    W ograniczonym zakresie zdjęcia można ekstrapolować i np. powiększając o 9% bez zbytniej utraty jakości zdjęcie z matrycy 20 Mp udawać zdjęcie z matrycy 24 Mp.

    W przypadku zdjęć z telekonwerterem można oczekiwać dwóch efektów:

    1. jeżeli jakość wyjdzie satysfakcjonująca w widoku 100% to mamy większy obrazek i często jest to obrazek w minimalnej wielkości, jakiej oczekujemy; po to użyliśmy TC, aby przybliżyć obiekt będący zbyt daleko.

    2. jeżeli obiekt wyjdzie większy, niż nam potrzeba dla naszej satysfakcji, to możemy obraz zmniejszyć, aby poprawić jego jakość poprzez redukcję szumów wskutek zmniejszenia.

    Niniejszym pokazuję obrazki z obiektywów EF-S 4-5,6/55-250 STM wraz z tym TC, oraz z EF 100-400L II, też z TC. Zdjęcia zrobione z ręki i przy słabym świetle, co przy dłuższym obiektywie pewnie spowodowało niewykorzystanie pełnych możliwości.


    C 7D II+ EF-S 55-250 + TC. Trzeba kliknąć, aby uzyskać pełen obraz. ISO 1000 robi złą robotę, ale lepiej się nie dało.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL3490.JPG
Wyświetleń:	7
Rozmiar:	11,95 MB
ID:	8154

    wycinek nie wymagający powiększania

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL3490_cr.jpg
Wyświetleń:	58
Rozmiar:	918,7 KB
ID:	8155

    C 7D II + EF 100-400L II+ TC

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL3491.JPG
Wyświetleń:	5
Rozmiar:	12,77 MB
ID:	8156

    i znowu wycinek nie wymagający powiększania:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL3491_cr.jpg
Wyświetleń:	58
Rozmiar:	934,1 KB
ID:	8157

    Porównanie wycinków- niestety, trzeba klikać:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2022-06-02_130906.jpg
Wyświetleń:	1
Rozmiar:	2,48 MB
ID:	8158

    a tu znowu nie trzeba klikać:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2022-06-02_132900.jpg
Wyświetleń:	58
Rozmiar:	1,12 MB
ID:	8159

    Jak widać, EF-S 55-250 STM bardzo dobrze wychodzi z TC, natomiast EF 100-400L II raczej kiepsko.

    Zdjęcia były robione z odległości ca 50 m. Wywołane w DPP z ostrzeniem opcją Sharpnes +6
    Ostatnio edytowane przez atsf ; 02-06-2022 o 13:34
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    3 749

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Dużo pracujesz/oceniasz ten TC.

    Jakie masz wnioski, kiedy, do jakich zdjęć/prezentacji będziesz go zakładał a do których nie, dlaczego tak ?
    Możesz pokazać uzasadnienia wniosków na zdjęciach które zamieścisz tutaj ?

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 02-06-2022 o 15:02
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  5. #25
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 918

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Dużo pracujesz/oceniasz ten TC.

    Jakie masz wnioski, kiedy, do jakich zdjęć/prezentacji będziesz go zakładał a do których nie, dlaczego tak ?
    Możesz pokazać uzasadnienia wniosków na zdjęciach które zamieścisz tutaj ?

    jp
    Wszystko w swoim czasie, ale to może długo potrwać. Za 2 tygodnie jadę na urlop i biorę EF 100-400, bo nie będę ryzykował większej wtopy, a też go chcę sprawdzić w paru sytuacjach, w których Tamron 100-400 mi się nie spisywał. Może wezmę TC, może wezmę statyw, ale najtrudniej mi jest przewidzieć sytuację, w której będę mógł użyć statywu, bo się takie zwykle nie zdarzają. EF-S z TC kusi, bo lekkie to-to, ale może nie tym razem.

    Problem w tym, że potem zaczyna się dla mnie martwy sezon aż do następnej wiosny. Mam dużo pracy, mało czasu wolnego, i jeszcze musi być pogoda, nic na głowie do zrobienia w domu, żeby mi się chciało gdzieś skoczyć, i pofotografować chociażby kaczki na Zalewie.
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  6. #26
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 918

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    100% wycinki 1280 px, więc bez możliwości powiększenia wycinka.

    EOS 6D + TC + 4-5,6/55-250 mm IS STM. Zdjęcia z lampą z różnych odległości, więc skala odwzorowania nie zmienia się konsekwentnie. Ostatnie zdjęcie na 350 mm pod światło z okna i przy kiepskim kącie odbicia światła z lampy.

    84 mm

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_6728_cr.jpg
Wyświetleń:	46
Rozmiar:	1,20 MB
ID:	8187

    245 mm

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_6729_cr.jpg
Wyświetleń:	47
Rozmiar:	1,19 MB
ID:	8188

    140 mm

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_6731_cr.jpg
Wyświetleń:	47
Rozmiar:	1,23 MB
ID:	8189

    280 mm

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_6742_cr.jpg
Wyświetleń:	47
Rozmiar:	1,14 MB
ID:	8190

    350 mm

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_6751_cr.jpg
Wyświetleń:	48
Rozmiar:	1,20 MB
ID:	8191
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  7. #27
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 918

    Domyślnie Odp: [recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

    Parę fotek chwyconych na żywca z użyciem tego telekonwertera z obiektywem Canon EF 4,5-5,6/100-400L II i aparatu C 7D Mark II. Zgodnie z przewidywaniem wyszły całkiem nieźle, co należy wiązać z wysoką rozdzielczością obiektywu w połączniu z mniejszą gęstością matrycy, niż ma C 80D.
    Problemem jednakże był sam AF w aparacie, który w trybie Servo produkował dużo gorszych wyników.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL4168.JPG
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	2,54 MB
ID:	8322

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL4207.JPG
Wyświetleń:	6
Rozmiar:	2,52 MB
ID:	8323

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL4250.JPG
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	2,47 MB
ID:	8324

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL4253.JPG
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	2,49 MB
ID:	8325

    Ostatnie zdjęcie kukułki było zrobione z bardzo dużej odległości i przypadkowo mocno prześwietlone, a AF miał wybitny problem z namierzeniem obiektu, bo prawie cały mieścił się w polu AF, a wokół pełno przeszkadzajek.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMGL5065.JPG
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	3,40 MB
ID:	8326
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •