Jak najbardziej - sam pamiętam update do 1.0.8 chyba... Ale wtedy też poszło z większą...Zamieszczone przez Janusz Body
Jak najbardziej - sam pamiętam update do 1.0.8 chyba... Ale wtedy też poszło z większą...
Tam, zdaje się, chodziło nie o to do jakiego firmware'u a z jakiego firmware'u się to robi. Już nie pamiętam gdzie to czytałem ale podejrzewano, że któraś seria produkcyjna jest oporna na karty większe od 2Gb. Nie śledziłem dyskusji więc nie wiem do jakich wniosków doszli ale również w 1Ds MkIII zalecali max 2Gb.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Ale tak mocno gdybając... podejrzewam że setki czy tysiące użytkowników 40D w samej Polsce robiło upgrade. I zapewne ogromna większość nie zważała na to jakiej wielkości karty używa.
Z tej ogromnej ilości użytkowników jak na razie tylko jedna osoba zgłasza problem?
To naprawdę mało prawdopodobne by akurat w tym konkretnym, pojedynczym przypadku to właśnie wielkość karty miała znaczenie, bo logika wskazuje że w takim razie powinniśmy zaobserwować więcej takich przypadków.
Kluczem jest raczej niezgodność wielkości pliku po rozpakowaniu z wielkością podaną na stronie Canona. Czyli jakiś problem w downloadzie pliku (urwany download) albo jego rozpakowaniu.
Albo download cos zrywa (wina łącza lub przeglądarki), albo firewall/antywirus 'dodaje coś od siebie' (w tym przypadku zabiera), albo program rozpakowujący coś chrzani. Może ktoś koledze wystawi gdzieś już rozpakowany ?
Nie podejrzewał bym tych setek i tysięcy userów że są niekumaci i nie czytali instrukcji. Jeszcze 3 miesiące temu WYRAŹNIE stało max. 2Gb. A i nie wszyscy userzy Canona czytają CB.
David Busch's book "Canon EOS 40D Guide to DSLR Photography" tez pisze o 2 Gb. Google po wpisaniu: "firmware upgrade canon 40d problem 2Gb" wyrzucają kilkadziesiąt linków do dyskusji na ten temat. Jednym się udało innym nie.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
A ja bym podejrzewał... skoro ja sam zawsze czytam instrukcje od aparatów i obiektywów a tego o 2GB jakoś nigdzie nie zauważyłem przy obu updejtach.
Czyli wg Twojej definicji jestem z tych niekumatych.
Do tego doświadczenie forumowe podpowiada mi że jak ktoś ma z czymś problem i jest w miarę kumaty internetowo to od razu trafia na forum.
I potem biorą się stereotypy "słyszałem że 17-55 łapie pyłki" albo "stare 5D ma do d* AF".
Sugeruję skupić się na dokładnie opisanych symptomach konkretneego, pojedynczego przypadku, a nie instrukcyjnych ogólnikach.
Co ma wielkość karty wspólnego z tym że po rozpakowaniu (PRZED wgraniem na kartę) plik firmware ma wielkość inną niż podaną?
No. Sam to powiedziałeś.
Zwykle wszystkich odsyłasz do szukajki. Jak poszukać to się o tych 2Gb znajdzie sporo. Skądeś się to wzięło - niesądzisz?
Mnie to lotto czy "wątkodawca" użyje karty 2Gb czy 32Gb. Podrzucam tylko to co WYDAJE się MOŻE mieć znaczenie.
Pozdrówka.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
No a ja podrzuciłem coś co wydaje się mieć ważniejsze znaczenie - czyli symptomy niezależne od wielkości karty. Masz jakiś pomysł jak odpowiedzieć na moje ostatnie pytanie?
Jaki jest sens upierania się (i wyszukiwania
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem