Przesiadka z N na C

[spiritus]

N10-24/3.5-4.5, S17-50/2.8, S50/1.4 art, N70-300VR, T150-600G2. Tak więc i tak i tak wymiana obiektywów wymagana.

[tomfoot]

Jeżeli canon R to ze szkłami RF. To niestety będzie kosztować dużo. Jak musi być bezlustro, to masz Z6. I tyle. Ja bym wziął 5d4 z 16-35/4 i do tego 50+85+135 lub Nikon d780 w podobnym komplecie. No, ale wiadomo - dslr już zdjęć nie robi.

[technik8pl]

Jeżeli canon R to ze szkłami RF.

What? Mam odmienne zdanie. Na ten moment dla systemu R ze względu na stosunek jakości do ceny optymalnym wyborem są szkła EF. Mając to co mam nie mam pojęcia po co miałbym kupować odpowiedniki w wersji RF.

Ja bym wziął 5d4 z 16-35/4 i do tego 50+85+135 lub Nikon d780 w podobnym komplecie. No, ale wiadomo - dslr już zdjęć nie robi.

W obecnych czasach zakup lustrzanki to nieporozumienie... no chyba, że ktoś piszę pracę mgr na temat: "Wpływ czynników zewnętrznych na powtarzalność pracy układu AF w DSLR oraz dlaczego urządzenia typu USB DOCK nie rozwiązują problemu".

[Jacek_Z]

W obecnych czasach zakup lustrzanki to nieporozumienie... no chyba, że ktoś piszę pracę mgr na temat: "Wpływ czynników zewnętrznych na powtarzalność pracy układu AF w DSLR oraz dlaczego urządzenia typu USB DOCK nie rozwiązują problemu".

Wg mnie ten problem jest mocno wyolbrzymiony. Nagłaśniany przez osoby, które muszą kalibrować. Większość siedzi cicho bo nie musi kalibrować i nie chce się im dyskutować o problemie jaki ich nie dotyczy. Z tego co czytam fora N i CB to Canony mają większe problemy z optyką firm trzecich niż Nikon.

spiritus - zmiana na Canona Rx to wymiana Twojej optyki. To cie zaboli finansowo bardziej niż zmiana aparatu. Masz sporo szkieł. Finansowo to dasz radę na EF i z przejściówką, czyli to samo jakbyś kupił Nikona Z6, też praca z adapterem. T150-600 na D500 - masz niezłego cropa i 20 Mpx. Ekwiwalent 900 mm. jak podepniesz takie szkło do FF to stracisz na zasięgu. Nie wycropujesz aż tak mocno, bo stracisz na ilości Mpx. Chyba, że kupisz FF z gęstą matrycą. R5 chyba za drogi. Teraz przed premierą Z7II ludzie sprzedają wersję I, może to jest opcja?

[Kolekcjoner]

Wg mnie ten problem jest mocno wyolbrzymiony. Nagłaśniany przez osoby, które muszą kalibrować. Większość siedzi cicho bo nie musi kalibrować i nie chce się im dyskutować o problemie jaki ich nie dotyczy.

Podejrzewam że to jest efekt tego, że większość "zwykłych" użytkowników nie używa jasnych stałek. To nisza która jednak ma dość spore przebicie na forach i stąd wydaje się że takich problemów jest dużo.

[jinks]

A może spójrzcie na to tak: człowiek zobaczył u znajomego R6, możliwości jego AFu i matrycy i pomyślał, że zmieni swój aparat na dokładnie coś takiego nie chodzi tylko o zmianę na Canona tylko o konkretny model, drogi, ale jeszcze w jego zasięgu. Co tu kombinować. Kupić R6 i z 2-3 obiektywy do niego. Jeśli na Canony braknie budżetu to Tamron lub Sigma 24-70/2.8 są bardzo chwalone. Również na ML. Do tego jakaś stałka art 35, 50 lub 85 i będzie zadowolony.

[candar]

Myślę nad przesiadką z N na C.

Wiem, że nie na temat, ale czy oglądałeś u kogoś np. Z6? Nie, to nie Canon

Mam Nikona Z6 i mam porównanie do matrycy Canona 5D III oraz nowych matryc w A7 III i Z6.

@spiritus - nie widzę sensu przesiadki systemowej o ile siedzisz już w nikonie. Zostaną Ci przecież szkła S50/1.4 art, N70-300VR, T150-600G2, które wykorzystasz. Naprawdę warto wypożyczyć na testy Z6. Po ostatniej aktualizacji oprogramowania AF-a to całkiem inny aparat niż pokazywali w testach

Wg testów matryc DXO Z6 ma jedną z najlepszych matryc na rynku https://www.dxomark.com/nikon-z-6-se...d-performance/





Filmik z mozliwości Af-a w nikonie Z6 II




@spiritus - nie namawiam, ale pokazuję istniejące możliwości. Jeśli Twoje wymagania spełni wyłącznie R6 - to go kup i tyle.

[Kolekcjoner]

Mam Nikona Z6 i mam porównanie do matrycy Canona 5D III oraz nowych matryc w A7 III i Z6.

No tylko że z tego co kolega pisze to dla niego kluczowa nie jest matryca. Pomijając onanizowanie się wykresikami to możliwości współczesnych ML są pod tym względem bardzo zbliżone. Więc zmiana z tego powodu istotnie nie miałby sensu.

[candar]

No tylko że z tego co kolega pisze to dla niego kluczowa nie jest matryca. Pomijając onanizowanie się wykresikami to możliwości współczesnych ML są pod tym względem bardzo zbliżone. Więc zmiana z tego powodu istotnie nie miałby sensu.

W drugim zdaniu napisałem o tym, że AF też całkiem dobrze daje sobie radę i dałem nawet filmik. Wydaje mi się , że warto przeczytać również drugie zdanie a nawet trzecie i obejrzeć film z możliwościami AF-a w Z6 II.

BTW - Nikon Z6 II vs Z6 AF Comparison

[Jacek_Z]

Co tu kombinować. Kupić R6 i z 2-3 obiektywy do niego. Jeśli na Canony braknie budżetu to Tamron lub Sigma 24-70/2.8 są bardzo chwalone. Również na ML. Do tego jakaś stałka art 35, 50 lub 85 i będzie zadowolony.

A gdzie zakres jaki miał do 600 mm i to w cropie? Wydatki na szkła przy przesiadce będzie miał spore.