AF w 350d vs 30d

[LFB]

Jeśli chodzi o 50 F1.8 to sprawa wygląda tak: http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=3&roz=10
Jeśli do tego dodasz jakiś tam procent pomyłek AF z 350D to wychodzi jak wychodzi.
Z tego co widzę to w przypadku 85 F1.8 powinno być znacznie lepiej http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=17&roz=10
Z moich obserwacji wynika że niestety AF 350 potrafi płatać figle, ale nie aż w takim zakresie jak u ciebie. Może przydała by się wizyta w serwisie ?

[Zigi]

Tylko dla porzadku zapytam się czy używasz statywu przy zdjęciach z małą GO? I czy łapiesz ostrość na kontrastowych elementach?

[bundy]

Albo Nikona D2X i będziesz miał 15/10

Tia... a Chuck Norris na 10 klatek robi 25 ostrych ;-) Nie mówiac już o Jarku Kaczyńskim, który nawet nie musi dotykać aparatu, bo ten na samą myśl o Jarku robi 100% ostrych i poprawnych politycznie (np. senator Niesiołowski jest usuwany z kadrów na poziomie softu w aparacie) ;-) ;-)

[perqsista]

A przykłady... no cóż - zwykłe zdjęcia z nietrafionym focusem, takie jak np. to:
http://www.gzak.net/zdjecia/testy/Img_1452.jpg (crop 100%, EF 85 1.8 @ 2.5)

IMO -chyba coś nie tak z Twoim body. Sam używam 350 z dwoma jasnymi szkłami, których AF pewnych i niezawodnych nie należą (EF50mm 1.8 i Sigma 24-70f 2.8) ale tak duże błędy AF nie zdarzyły mi się nigdy.

Większość moich błędów wynika z tego, że używam zawsze centralnego punktu AF i przekadrowuję, nawet przy bardzo mocno otwartej przysłonie.
Przy GO kilkadziesiąt mm. i przekadrowywaniu zdarza się, że ostrość jest nie tam gdzie powinna ale na Twoim zdjęciu nic nie jest ostre. Wygląda na jakis ogromny FF.

Poniżej kilka przykładów. Niestety nie mam w tej chwili dostępu do cropów 100% ale w razie potrzeby mogę wieczorem wydobyć.

Tu kilka fotek z EF 50mm 1.8
f2.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5534.jpg
f1.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5595.jpg
f1.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5596.jpg (tu lekie pudło celowałem w oko)
f1.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5613.jpg
f 1.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5631.jpg

Tu masz fotki z Sigmy w świetle zastanym, prawie wszystko f2.8. Z tej serii wywaliłem ponad połowę fotek ale głownie ze względu na to, że sam kadr mi się nie podobał. Zdjęć z nietrafionym AF było chyba ze 2 szt.

http://www.mielcarek.net/album27

[miklo]

Hmm. Ja mam to samo. Dla odmiany z tamronem 28-75 prawie wszystkie mam trafione przy pełnej dziurze. Ech.

[arra]

perqsista: wszystko to sa fotki z bliska, takie i mi wychodza bez pudla, zrob fotke dzieciakowi tak zeby zajmowal 1/6, lub doroslemu tak zeby zajmowal 1/3 kadru a nie wypelnial calego, albo sama glowa i ramiona, jednym slowem stan dalej niz 5-10 metrow od obiektu, jak wtedy bedziesz mial przynajmniej 80% skutecznosc to jutro z rana sle body do serwisu

[AdrianP]

perqsista: wszystko to sa fotki z bliska, takie i mi wychodza bez pudla, zrob fotke dzieciakowi tak zeby zajmowal 1/6, lub doroslemu tak zeby zajmowal 1/3 kadru a nie wypelnial calego, albo sama glowa i ramiona, jednym slowem stan dalej niz 5-10 metrow od obiektu, jak wtedy bedziesz mial przynajmniej 80% skutecznosc to jutro z rana sle body do serwisu

Hm, czyżbyś w ogóle nie korzystał z wyboru aktywnego punktu AF? Bo jeśli stale focisz na siedmiu punktach to nic dziwnego.

[perqsista]

perqsista: wszystko to sa fotki z bliska, takie i mi wychodza bez pudla, zrob fotke dzieciakowi tak zeby zajmowal 1/6, lub doroslemu tak zeby zajmowal 1/3 kadru a nie wypelnial calego, albo sama glowa i ramiona, jednym slowem stan dalej niz 5-10 metrow od obiektu, jak wtedy bedziesz mial przynajmniej 80% skutecznosc to jutro z rana sle body do serwisu

To lepiej idź do serwisu
Na wszystkich poniższych fotkach ostrosć była ustawiona mniej więcej na wózek, a raczej na jego zawartosć Trzy ostatnie fotki to są kolejne klatki jedna po drugiej AF w trybie single shot, obiektyw EF 50mm f1.8.
Wrzucam przeskalowaną pełną klatkę(resize+USM) i cropa (nie wyostrzanego). Cropy są z miejsc gdzie ustawiałem ostrosć. Może nie zawsze to było idealne trafienie "w punkt" ale dla mnie taka dokładność jest wystarczająca.

1) f1.8
http://www.mielcarek.net/canon-board...1/IMG_6609.jpg
crop 1:1
http://www.mielcarek.net/canon-board...p/IMG_6609.jpg

2) f2.8
http://www.mielcarek.net/canon-board...1/IMG_6627.jpg
crop 1:1
http://www.mielcarek.net/canon-board...p/IMG_6627.jpg

3) f2.8
http://www.mielcarek.net/canon-board...1/IMG_6628.jpg
crop 1:1
http://www.mielcarek.net/canon-board...p/IMG_6628.jpg

4) f2.8
http://www.mielcarek.net/canon-board...1/IMG_6629.jpg
crop 1:1
http://www.mielcarek.net/canon-board...p/IMG_6629.jpg

[gzak]

Tylko dla porzadku zapytam się czy używasz statywu przy zdjęciach z małą GO? I czy łapiesz ostrość na kontrastowych elementach?

Nie, zazwyczaj nie używam statywu przy takich zdjęciach, ale staram się nie schodzić z czasami poniżej 1/200-1/500, więc chyba nie powinno mieć to większego wpływu na ustawienie ostrości...
Co do drugiego pytania, to tak, staram się znaleźć coś kontrastowego, zazwyczaj jest to oko fotografowanej osoby... :smile:

[gzak]

IMO -chyba coś nie tak z Twoim body. Sam używam 350 z dwoma jasnymi szkłami, których AF pewnych i niezawodnych nie należą (EF50mm 1.8 i Sigma 24-70f 2.8 ) ale tak duże błędy AF nie zdarzyły mi się nigdy.

Większość moich błędów wynika z tego, że używam zawsze centralnego punktu AF i przekadrowuję, nawet przy bardzo mocno otwartej przysłonie.
Przy GO kilkadziesiąt mm. i przekadrowywaniu zdarza się, że ostrość jest nie tam gdzie powinna ale na Twoim zdjęciu nic nie jest ostre. Wygląda na jakis ogromny FF.

Hmm, sam nie wiem. Prawdopodobnie to jednak z moją 50-tką jest coś nie tak. Wygląda na to, ze mam na niej FF, którego nie widać tak od ~f/3.5.
To podesłane zdjecie było raczej przypadkiem ekstremalnym. Częściej to wygląda tak:
http://www.gzak.net/zdjecia/testy/Img_1541.jpg (crop 100%, 50 1.8 @ 2.8 )

A co do 85-tki, to zaczynam myśleć, że to może jednak nie wina aparatu, ani tego obiektywu, a fotografowanego "obiektu". 85 1.8 mam od niedawna i pstrykałem nim ostatnio głównie portrety dzieci. Przy takiej GO wystarczy, że dziecko głowe trochę przekręci i już mam nieostre zdjęcie. ??: (a dzieci zazwyczaj mają to do siebie, ze się ciągle ruszają)

Co do "przekadrowywania", to też o tym myślałem, bo używam praktycznie zawsze centralnego punktu, ale chyba jednak to nie ma większego znaczenia przy pstrykaniu z odległości rzędu 10 m, przy przekadrowaniu o ~50 cm... Poza tym takie same ujęcia potrafią mi wyjść bardzo ostre i nie za bardzo ostre...


Coś mi się wydaje, że zamiast jechać z 50-tką na Żytnią, szybciej zanabędę nową zabawkę: 50 1.4...
Z resztą zakupów (30d, 24-105) się wstrzymuję i zbieram na 5D... :-)

Tak, czy owak dziękuję wszystkim za wszelkie podpowiedzi i sugestie...