Czy warto kupować nowego Canona R w listopadzie 2020...

[miszak]

Warto kupować EOS R. Sony a7III i a9 też. Pozdrawiam

Dokładnie chociaż nie wiem czy A9 ma jakieś super rewelacyjne ceny w tej chwili
Podobnie RP czy A7II/A7RII. W tej chwili ceny są zachęcające. Warto też zwrócić uwagę na ceny Olympusa np. E-M1II. Tu jest teraz mekka dla chętnych.

[K_f]

Witam, stałem się szczęśliwym posiadaczem EOS R w 2020r. i żałuję że wcześniej tego nie zrobiłem, ale wtedy cena była 9000 tys. a teraz kupiłem nowy za 7000 + obiektyw 50 RF 1.8 STM za 990zł
Mam jednocześnie Canon 6DmkII i 5dmkII, przyznam że jest duża różnica pod względem użytkowania- do Eosa R trzeba się przyzwyczaić ponieważ chociaż menu jest takie samo, to obsługa to już inna bajka.
Na Canon 6d dobrze robiło się zdjęcia na LV, ale na wizjerze już nie, chociaż brakowało pokrycia pełnego ekranu punktami AF. W R to zupełnie inna bajka, wizjer optyczny z możliwością dostrojenia do oka po prostu genialne. Mam wadę wzroku i nosze okulary, w końcu widzę w wizjerze ostre zdjęcia . Chyba Rka robi prawie zawsze jak nie zawsze celne zdjęcia. Wg mnie teraz to chyba za dużo jest tych pól AF ciężko to ogarnąć.
Jeżeli ktoś nie filmuje to będzie idealny aparat. Taka moja opinia.

Przerabiałem już aparaty SONY, NIKONA i uważam że każdy się czymś szczególnym cechuje ale nie ma idealnego aparatu, w dużej mierze zdjęcia zależą od I fotografa II obiektywu III aparatu.

Pozdrawiam

[g69]

Jak w twoim oku obrazowanie Rki wzglądem 6dii czy innych przerobionych wcześniej?

[Bangi]

(...)Mam wadę wzroku i nosze okulary, w końcu widzę w wizjerze ostre zdjęcia . (...)

Też noszę okulary, ale w 6d2 również miałem ostry obraz w wizjerze. Jaka to jest dokładnie z Twojego punktu widzenia różnica? Pytam poważnie, bo akurat w tej kwestii IMHO nie ma szczególnej różnicy między R a 6d2. Pytam z ciekawości.

[marfot]

Też noszę okulary, ale w 6d2 również miałem ostry obraz w wizjerze.

Dla mnie różnica w jakości wyświetlania dotyczy przede wszystkim nie obrazu tylko dodatkowych informacji. W R są dobrze i ostro widoczne pomimo mocnych u mnie okularów. W 5DII, który miałem poprzednio obraz był ostry ale informacje w wizjerze tak sobie.

[K_f]

Też noszę okulary, ale w 6d2 również miałem ostry obraz w wizjerze. Jaka to jest dokładnie z Twojego punktu widzenia różnica? Pytam poważnie, bo akurat w tej kwestii IMHO nie ma szczególnej różnicy między R a 6d2. Pytam z ciekawości.

Dla mnie w Rce w wizjerze mogę lepiej wyostrzyć obraz w porównaniu z 5D i 6D. Dla mojej wady a mam dość sporą to dla mnie jest idealnie. Teraz chętnie robię zdjęcia ponownie na wizjerze, chociaż w 6DmkII na LV pstrykanie zdjęć w ruchu to nie to samo co przez wizjer. W Rce nie ma tego problemu ponieważ tu i tu będzie minimalne opóźnienie .



--- Kolejny post ---

Wg mnie zdjęcia wychodzą ostre, tego mi brakowało w poprzednikach. Chociaż odkąd mam 6dmkII to dużo większy odsetek zdjęć była ostrzejsza.
Wg mnie w R szumy są podobne. Zdjęcia robię w RAW. Dla porównania mogę wrzucić RAWy z obu puszek. Dla mnie różnica jest niewielka.

[christof]

Dla mnie w Rce w wizjerze mogę lepiej wyostrzyć obraz w porównaniu z 5D i 6D. Dla mojej wady a mam dość sporą to dla mnie jest idealnie. Teraz chętnie robię zdjęcia ponownie na wizjerze, chociaż w 6DmkII na LV pstrykanie zdjęć w ruchu to nie to samo co przez wizjer. W Rce nie ma tego problemu ponieważ tu i tu będzie minimalne opóźnienie .



--- Kolejny post ---

Wg mnie zdjęcia wychodzą ostre, tego mi brakowało w poprzednikach. Chociaż odkąd mam 6dmkII to dużo większy odsetek zdjęć była ostrzejsza.
Wg mnie w R szumy są podobne. Zdjęcia robię w RAW. Dla porównania mogę wrzucić RAWy z obu puszek. Dla mnie różnica jest niewielka.

Jeśli można to bym prosił. Chciałem mojego 6D zmienić na RP lub właśnie R, jednak mam opory przed pójściem w RP - strata ergonomii, chyba nie zyskam wiele na jakości obrazka, a interesuje mnie przede wszystkim landszaft i makro. W RP kusi funkcja wbudowanego Focus Stackingu, ale w R jednak matryca z 5D IV i ten wizjer, nie wiem jak to będzie bez optycznego.
Dzięki!

[Tomasz Macherzyński]

Proclub pokusił się o ofertę na nową R za 5400... Stąd pytanie. Obecnie mam 6dmk2. Wystarcza mi do reportażu i sportu, ale brakuje mi lepszej jakości w krajobrazie. Szykuje mi się kilka zleceń na pejzaże, więc w tym kierunku poszukuję usprawnień. Czy matryca z R da mi zauważalnie lepszy obrazek przy jednocześnie większych możliwościach pracy z RAWem? Jakie są Wasze odczucia?

Wysłane z mojego Mi MIX 3 5G przy użyciu Tapatalka

[jinks]

Ściągnij jakieś Rawy. Na dpreview powinny być też takie z krajobrazem.
Miałem R przez ponad rok i zmieniłem na R6. Fantastyczny aparat do portretu, studia i krajobrazu. Kolory, matryca i detale świetne. Do reportażu jednak wg mnie to jeszcze nie było to. W serii freez, jak robiło się ciemniej to wyświetlacz i AF też trochę zwalniały. Wiem, że sporo ludzi fotografuje tym śluby i są zachwyceni. Nawet dokupili 2gą sztukę mi jakoś ciągle czegoś brakowało. Na ostatnim ślubie w 2019 na sali wkur$#&ny zamuloną pracą z wyświetlaczem wyciągnąłem 6d2 i jakoś tak odetchnąłem z ulgą do portretu bezdyskusyjnie wolałem jednak Rkę - kolory, detal i eyeAF(!). W ogóle na codzień wolałem R. Polecam to body do wszystkiego oprócz sportu i... dynamicznego reportażu (choć traktuj to jako moją osobista opinię). Przy cenie 5400zł jest to tym bardziej atrakcyjny aparat.

[Tomasz Macherzyński]

R6 rozważałem, ale idę w kierunku mniej dynamicznej fotografii. Ściągnę RAWy tak jak piszesz i podziałam.

Wysłane z mojego Mi MIX 3 5G przy użyciu Tapatalka