Jaka f do krajobrazów..

[jaś]

Mocne przymknięcie przysłony skutkuje dużą głębią ostrości i niestety spadkiem jakości. W celu uzyskania bardzo dużej głębi ostrości można też naświetlać dwa (lub więcej) razy ostrząc na pierwszy plan, a następnie na dalszy plan. Potem łączenie w programie graficznym. Przydatne jeśli pierwszy plan jest blisko aparatu. Generalnie nie fotografuję krajobrazu, ale kiedyś zdarzyło mi się pstryknąć kilka widoczków z bliskim pierwszym planem i wtedy wpadłem na taki pomysł. Zapewne nie ja jedyny

to działa ale pod warunkiem że obiektyw nie zmienia ogniskowej podczas zmiany płaszczyzny ostrości np 70-2004L którego masz w stopce zmienia ogniskową i takie kadry niestety nie będą takie same, czasem określa się to jako "pływanie" i 70-200 4L jest tego doskonałym przykładem, pływanie może być zupełnie spore tzn. nawet widoczne w wizjerze podczas zmiany płaszczyzny ostrości. pływanie w tym przypadku jest ceną jaką się płaci za wewnętrzne ogniskowanie.

jeśli chodzi o przymykanie to na FF można przymknąć sporo znam takich co robią (krajobraz teleobiektywem) zawsze na 16 (przynajmniej tak twierdzą) i robią fantastyczne zdjęcia. Przymykanie do 22 na pewno uderza w ostrość zdjęcia więc o takim przymykaniu to tylko w książkach np. B.Petersona i innych tuzów można przeczytać, papier wszystko zniesie - ale robić tego zdecydowanie nie warto. Przy obiektywach szerokokątnych 13 na FF, 11 na cropie nie powinno jeszcze bardzo niszczyć obrazu i takie przysłony są używalne - kiedy dyfrakcja zaczyna niszczyć obraz wystarczy spojrzeć na wykresy ostrości np. na photozone.de widać na nich do jakiej przysłony ostrość rośnie i od jakiej zaczyna spadać - za to spadanie odpowiada dyfrakcja wystarczy popatrzeć i wyciągnąć wnioski.

[FlatEric]

pływanie w tym przypadku jest ceną jaką się płaci za wewnętrzne ogniskowanie.

Zresztą całkiem wyraźnie występuje ono i w obiektywach nie zmieniających ogniskowej przy ustawianiu ostrości, a tylko przesuwających klasycznie cały sztywny układ optyczny.

jeśli chodzi o przymykanie to na FF można przymknąć sporo

Ze wzoru na limit dyfrakcyjny wychodzi, że graniczna przysłona jest wprost proporcjonalna do krążka rozproszenia, czyli zarazem do wielkości matrycy. Innymi słowy FF można z tym samym dla spadku ostrości skutkiem przymknąć do liczby przysłony o 1,6 raza większej niż APS-C. :O

[jaceks]

A jakie ustawienia będą najlepsze przy body 5d classic i szkle 70- 200 / 4 chodzi mi o krajobraz

[Elmarqo]

Jak do krajobrazu to chyba trochę za wąsko. Ze względu na długośc ogniskowej musisz uważać na GO. Trudno jednoznacznie powiedzieć jaki f byłby ok. Spróbuj w okolicach f8 i zobacz jak Ci wychodzi.

[FlatEric]

Tak a propos - zdajecie sobie, oczywiście, sprawę z tego, że symbol f to międzynarodowe oznaczenie ogniskowej?

[Elmarqo]

Niekoniecznie. http://en.m.wikipedia.org/wiki/F-number

[FlatEric]

Nie myl f i f-stop vel f-number.
f to jest od dawien dawna oznaczenie ogniskowej i stwierdza to nawet zalinkowany przez Ciebie artykuł.
Jeśli użyjesz to np. w postaci "Trudno jednoznacznie powiedzieć jaki f byłby ok." albo "jaka f do krajobrazów", to - formalnie rzecz ujmując - w zdaniach tym jednoznacznie chodzi o ogniskową (choć wszyscy się domyślają, że o przysłonę ).