Cytat Zamieszczone przez Bucho
Jak w temacie.
Który z tych obiektywów polecilibyście do 20D.
Wiem Ze to dwie inne półki. Czy 17-40 warto kupić dla jakości który jest prawie 1000 pln droższy, czy może 17-85 dla większego zakresu ogniskowej i stabilizacji??
zależy gdzie i jakie zdjęcia robisz...i co do niego ponadto chcesz dokupić...

jako podstawowe i jedyne szkło, to raczej kup sobie 17-85 bo 17-40 bardzo Ciebie ograniczy

jako podstawowy KIT, polecam coś ze światłem 2,8 zamiast Canona, ostatnio pojawiła się niezła konkurencja Tamrona i Tokiny

ja mam 17-85, bardzo często korzystam z IS, nie udaję artysty/profesjonalisty, robię głównie zdjęcia podczas wypadów wycieczkowych (które robię praktycznie co tydzień) i to szkło bardzo mi leży, mam jeszzce 70-300IS, zastanawiam się nad 10-22, być może kiedyś zamienię znowu 17-85 na coś od f2.8, ale na pewno nie Sigmę , w moim wypadku istnieje poważne uzasadnienie dla istnienia IS w szkle o takim zakresie ogniskowej i będzie to na pewno jedno z kryteriów wyboru...