Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 70

Wątek: Crop - pytanie moze banalne...

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Unhappy Crop - pytanie moze banalne...

    Witam.
    Ostatnio zaintrygowalo mnie cos moze banalnego, ale nie znalazlem nigdzie na to odpowiedzi, wiec moze Wy mi pomozecie. Chodzi o przemyslenia nt. cropa.
    Wiele zarzutow powstalo z chwila pojawieniasie ich na rynku i dostepnosci. Szkla, ktore byly uwazane za swietne, na cropie zaczely mydlic, pokazywac CA itp. itd.
    Wiadomo, ze crop, to mniejszy obszar ze srodka kadru, ktory "rozciagniety" do wielkosci pelnej klatki daje NIBY przyblizenie.
    I teraz moje pytanie:
    - czy to wlasnie "rozciagniecie" do FF, nie jest powodem pogorszenia jakosci zdjec i problemow ze szklami? Czy zle dedukuje?
    Bo skoro mniejszy obszar jest "powiekszany", to z mojego doswiadczenia np. na PS - jakosc zawsze ulega pogorszeniu. Sam juz nie wiem...

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer
    Szkla, ktore byly uwazane za swietne, na cropie zaczely mydlic, pokazywac CA itp. itd...
    Ale to wcale nie z powodu cropa, lecz z powodu zainstalowania matrycy w miejscu, gdzie powinna być klisza :-)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    Tutaj nic nie jest "rozciągane". Matryca nadal ma proporcje 3:2 tyle że jest mniejsza i rejestruje mniejszy obszar obrazu niż w przypadku matrycy wielkości klatki filmu. Aparat z matrycą FF ma zatem więcej pixeli bo jest większa powierzchnia do wykorzystania na elementy światłoczułe.
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez snow
    Tutaj nic nie jest "rozciągane". Matryca nadal ma proporcje 3:2 tyle że jest mniejsza i rejestruje mniejszy obszar obrazu niż w przypadku matrycy wielkości klatki filmu. Aparat z matrycą FF ma zatem więcej pixeli bo jest większa powierzchnia do wykorzystania na elementy światłoczułe.
    Jesli jest tak jak piszesz, to skad mnozenie x1.6???
    Skad bierze sie "wiekszy" zoom??

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer
    Jesli jest tak jak piszesz, to skad mnozenie x1.6???
    Skad bierze sie "wiekszy" zoom??
    Ano z tego, ze matryca APS-C w Canonie jest 1,6 razy mniejsza od klatki 35mm

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Nic nie jest rozciągane, powiększane itp.
    Crop to jest po prostu WYCINEK (jak sama nazwa wskazuje).
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
    Ano z tego, ze matryca APS-C w Canonie jest 1,6 razy mniejsza od klatki 35mm
    Dobrze... wiec dalej:
    skoro jest mniejsza, to skad bierze sie WIEKSZY zoom?

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer
    Dobrze... wiec dalej:
    skoro jest mniejsza, to skad bierze sie WIEKSZY zoom?

    Wykropuj sobie zdjecie z klatki 35mm ...bedziesz mial Zoom? Bedziesz :-)

    Edit:
    Znalazlem,

    Ostatnio edytowane przez DoMiNiQuE ; 30-05-2006 o 09:08

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Znam to zdjecie. Jednak, obraz "wyciety" ze srodka nie jest zadnym powiekszeniem.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    "‘Crop’ is a fairly good term – the imaging area is physically smaller. Less of the image circle projected by the lens is used, therefore it is a crop. The image remains the same size at the film plane for a given lens and subject distance – it is in no way magnified. It does, however, take up a larger proportion of the (smaller) frame and so it is easy to see why some people call it a magnifying effect. This is also why a tele lens appears so much more powerful – the field or angle of view has been reduced"

    :wink:
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •