Canon RF 50mm F1.8 STM

[marfot]

nie wszyscy, są tacy co twierdzą, że takie szkła są bez sensu bo nikt nie kupi 1.2

Nikt nie kupi 50/1.4. Idealny przykład to EF85/1.4L IS. Nikt nie pamięta, że było takie szkło, o kupnie nawet nie wspomnę.

[robertskc7]

Nikt nie kupi 50/1.4. Idealny przykład to EF85/1.4L IS. Nikt nie pamięta, że było takie szkło, o kupnie nawet nie wspomnę.

Wydaje Ci się, sporo osób je ma i ja długo polowałem na używkę. Dałem sobie spokój bo przy cenie nowego ( wtedy) za 7k chodziły powyżej 5k na allegro po tyle co 85LII. Nigdy nie mogłem pojąć tego. Dałem sobie spokój. Ale to bardzo dobre i szybkie szkło jest.

[solti]

Ale to bardzo dobre i szybkie szkło jest.

Nie przeczę. Tyle tylko, że wersje RF są nie tylko piekielnie ostre, nie tylko dają piękny obrazek, ale też są bardzo szybkie (RF 85/1.2 np. idealnie sprawdza się przy najrozmaitszych, dynamicznych, nawet bardzo szybkich scenach), więc jakby tutaj ten argument szybkości odpada. Osobiście, jakbym chciał już koniecznie lepszą 50'tkę i miał do wyboru 50/1.4 L IS za 8k i 50/1.2 za 12, to wolałbym dozbierać do tej drugiej. A tymczasem cieszę się posiadaniem RF 50/1.8

[marfot]

Osobiście, jakbym chciał już koniecznie lepszą 50'tkę i miał do wyboru 50/1.4 L IS za 8k i 50/1.2 za 12, to wolałbym dozbierać do tej drugiej.

Nie jestem fanem tej ogniskowej ale tylko obrazek z f/1.2 i jaśniej ma swój klimat i urok.