RF 70- 200 mm f/4L IS USM

[RobertoM]

Wszedzie, w każdym sklepie tyle kosztują. Jak kupujesz na firmę.

Btw taki r5 z uwagi na wartość nie można jednorazowo amortyzować. Orientujesz się na jaki minimalny czas można rozpisać amortyzację ?

[sebcio80]

Btw taki r5 z uwagi na wartość nie można jednorazowo amortyzować. Orientujesz się na jaki minimalny czas można rozpisać amortyzację ?

KŚT 622 czyli 10%, plus mnoznik x2 ze względu na szybki postęp technologiczny.

[RobertoM]

Dzięki

[TPS]

Ewentualnie jeszcze jest Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD. Nie wiem jak się spisuje poprzez adapter.

Istnieje duże ryzyko, że z 12 FPS mechanicznej spadnie do 7 FPS.

[BuRton]

Witam po kilkunastoletniej przerwie Jeśli ktoś ma ten obiektyw to proszę o podzielenie się doświadczeniem z używania. Planuje go kupić głównie do fotografowania zwierząt w ZOO z puszką R6. Zdarzają się zdjęcia przez szyby itp. Będę wdzięczny za każdą sugestie.

[cauchy]

ciężko nie polubić tego szkła, fociłem kiedyś w zoo starym 70-200 f4 IS, i jakkolwiek była to przyjemność, to często brakowało zakresu
weź pod uwagę, że nowe RF 70-200 nie są kompatybilne z żadnym konwerterem (niestety)

[BuRton]

ciężko nie polubić tego szkła, fociłem kiedyś w zoo starym 70-200 f4 IS, i jakkolwiek była to przyjemność, to często brakowało zakresu
weź pod uwagę, że nowe RF 70-200 nie są kompatybilne z żadnym konwerterem (niestety)

Zawsze są dylematy i mniejsze lub większe kompromisy. Fotografią już nie zarabiam. Obecnie fotografuję (pożyczonym) zestawem EOS 60D i EFs 55-250 + EFs 18-135. Zdarzało się, że brakowało dłuższego zakresu ale częściej fotografowałem na krótszych ogniskowych. Bywały dni, że tele nawet nie zakładałem. Separacja samych portretów mniej mnie kręci. Bardziej interesuje mnie kontekst danego gatunku, plany "szersze". Miałem stare 70-200/4. Krótko i w innych zastosowaniach. Kompaktowość, praca i obrazek pozytywne. Chwilę myślałem nad cropową puszką R7 ale już wolę mieć FF i cropować softowo lub w postprodukcji.

W Twojej Sigmie od jakiej ogniskowej zaczyna się f/6,3 ? I jak praca AF w całym zakresie ? Szybkość, celność, powtarzalność.

[cauchy]

Z Sigmy jestem bardzo zadowolony, nie mam żadnych problemów z R6, ostrzy błyskawicznie i pewnie. Gdy robi się ciemno sprawność już spada, ale uważam to za normalne. Jedyne do czego mógłbym się przyczepić to AF trochę słychać, co nieco przeszkadza w nagraniach wideo, a zewn. mikrofon nie pomógł dużo niestety.

Ogólnie myślałem, że tego szkła będę używał kilka razy w roku, a jak się okazało użyłem go już kilkadziesiąt razy i mam masę udanych kadrów, a nawet w tym roku planuję go zabrać zagranicę

no ale to już zupełnie inny obiektyw.. a 70-200 jest w kręgu zainteresowań też

[BuRton]

Z Sigmy jestem bardzo zadowolony, nie mam żadnych problemów z R6, ostrzy błyskawicznie i pewnie. Gdy robi się ciemno sprawność już spada, ale uważam to za normalne. Jedyne do czego mógłbym się przyczepić to AF trochę słychać, co nieco przeszkadza w nagraniach wideo, a zewn. mikrofon nie pomógł dużo niestety.

Ogólnie myślałem, że tego szkła będę używał kilka razy w roku, a jak się okazało użyłem go już kilkadziesiąt razy i mam masę udanych kadrów, a nawet w tym roku planuję go zabrać zagranicę

no ale to już zupełnie inny obiektyw.. a 70-200 jest w kręgu zainteresowań też

Młodyś to możesz z tymi 2 kg. śmigać po całym świecie W canonie waga też mi pasuje. To jednak niecałe 700 g. I jasność w całym zakresie też na plus. Na f/2,8 szkoda mi pieniędzy.
Dziękuję za odzew

[WinSho]

Witam po kilkunastoletniej przerwie Jeśli ktoś ma ten obiektyw to proszę o podzielenie się doświadczeniem z używania. Planuje go kupić głównie do fotografowania zwierząt w ZOO z puszką R6. Zdarzają się zdjęcia przez szyby itp. Będę wdzięczny za każdą sugestie.

Jeśli masz na myśli RF 70-200/4 to jest to genialny obiektyw i sam by go przygarnął ze względu na gabaryty i wagę. Miałem okazję go zobaczyć na żywo i to wprost nie do wyobrażenia jakie to maleństwo jest lekkie jak na 70-200.