Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Co prawda wczoraj bardzo polubiłem stany ale to nie zmieni faktu, że jakby tuczą się kosztem Europy.Zamieszczone przez becekpl
Canon wiedzie prym w różnicowaniu cen między USA a Europą. A obserwowana przeze mnie Sigma M56/1.4 W BHPhoto i w Polsce kosztuje dokładnie tyle samo (brutto).
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M50, M11-22, M22, M32, M55-200
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
ale mamy XXI w , po co u nas przepłacać?
sporo rzeczy tam kupiłem a w przypadku NY to robiąc tam większe zakupy, lotniczy bilet wychodzi 0 zł
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
To chyba zależy co i kto jak kupuje. Ja kupiłem R5 w Polsce i kosztował mnie od dokładnie 13733 zł. Chyba w stanach taniej nie znajdziesz
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Jared Polin na YT pokazał, jak świetnie działa Sigma 70-200 F2.8. Ceny szkieł RF są straszne. I takie długo pozostaną, ponieważ siła nabywcza w PL naszej złotówki raczej nigdy nie dogoni siły nabywczej USD, GBP czy Euro.
Wciąż Sony A6600 || Sigma 18-35 F1.8 || Sigma 56 F1.4
Waham się co do drugiego body - A9 czy D500 czy R6 (???)
Just Impress Me by TPS
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
W dodatku czeka nas potężna Inflacja więc ceny mogą iść nawet w górę.
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Gdzie w Polsce można kupić R5 za dokładnie 13733 zł???
Kiedyś wszystko co potrzeba do Nikona, Mamiya 645, różne Soniaki, od 2003 – tylko i wyłącznie Canon: 300D, 10D, 20D, 7D, G1X; RP, 50/1,8; S10-20; 17-40/4; RF 24-105/4; 70-210/4, 580 EX.
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Wszedzie, w każdym sklepie tyle kosztują. Jak kupujesz na firmę.
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
To nie Ty kupiłeś za tyle, tylko FIRMA, może być jednoosobowa, ale to jednak zasadnicza różnica.
Kiedyś wszystko co potrzeba do Nikona, Mamiya 645, różne Soniaki, od 2003 – tylko i wyłącznie Canon: 300D, 10D, 20D, 7D, G1X; RP, 50/1,8; S10-20; 17-40/4; RF 24-105/4; 70-210/4, 580 EX.
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
By wrócić do tematu przewodniego myśle, że ta sigma to raczej alternatywa dla RF 70-200 f2.8
Jak ktoś szuka f4 (nie potrzebuje jaśniej, chce lżejszy sprzęt) to w ramach alternatywy raczej Lki z bagnetem EF niż ta Sigma. Bo jeśli dobrze spojrzałem nowe RF70-200 f4 to 700 gram, starsze propozycje od Canona powiedzmy poniżej kilograma, Sigma 1,8 kilograma.
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Ewentualnie jeszcze jest Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD. Nie wiem jak się spisuje poprzez adapter.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem