Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
Nie odbierz tego przypadkiem złośliwie (tu chyba każda wypowiedź niezgodna z oczekiwaniami pytającego jest tak traktowana

Pytam po prostu z ciekawości jaki cel ma kupowanie topowej referencyjnej optyki Zeissa z rekordową rozdzielczością i podpinanie jej do aparatu z archaiczną matrycą sprzed 7 lat (mógłby być dowolny aparat, ale mowa o RP z najgorszą matrycą w systemie RF). Zastanawia mnie cel takiego działania. Równie dobrze można podpiąć amatorskiego zooma z podobnym efektem końcowym. Sens owszem miałoby podpinanie tej optyki do R5 i R6, których świetne matryce odwzorują rozdzielczość tego szkła i pozwolą zobaczyć różnice w jakości zdjęć.

Ok nie odebrałem jako złośliwe. Każda rada dobra.
RP ma świetne wyjściowo zdjęcia. Wiem, że dr nie ten co w sony czy Nikonie ale odpada mi dłubanie przy laptopie a tego nie lubię. Już kilka tysięcy klatek i porzuciłem rawy. Tzn dalej robię w podwójnym zapisie ale nie widzę potrzeby dłubania.
Znam wady tej puszki ale zalet tez jest sporo.

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
Ogólnie to wygląda tak, że szeroki kąt daje ponoć jakiś zafarb w rogach.
Dyskutanci sugerują, że to ogólnie kwestia tego, że mamy matrycę zamiast filmu ale stosują adaptery i focą:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1621762/0
Dzięki

Wszystko jasne. Już wiem jakie wady są możliwe.