Canon 500 f/4 IS czy Sigma 500 f/4 DG OS HSM Sport

[Diabeł]

Zastanawiam się nad kupnem, któregoś z wymienionych obiektywów. Do fotografii ptaków. Canona w pierwszej wersji, używanego w dobrym stanie można znaleźć w okolicy 18 tys. Sigma nowa to wydatek rzędu 27 tys. ale i tak taniej niż używany Canon 500 w wersji II. Na forach przyrodniczych strasznie chwalą ta Sigmę, optycznie podobno lepsza od Canona i Nikona w nowych wersjach. Co do Sigmy to mam obawy czy autofocus to nie będzie loteria.
Pytanie do osób, które miały może do czynienia z obydwoma szkiełkami i mógłby coś ze swoich doświadczeń napisać z użytkowania jednego lub drugiego obiektywu.

[Dagu]

Rozumiem że na forum fotoprzyroda.pl już byłeś w dziale technika?

[Diabeł]

Rozumiem że na forum fotoprzyroda.pl już byłeś w dziale technika?

Min. tak. Szukam jeszcze dodatkowych opinii

[Bangi]

Kup jakieś ML z serii R i problem ewentulanych problemów AF odpadnie bez względu na markę szkła

[chuck_1]

Tak jak wspomniał Bangi w poprzednim poście podpięcie tej sigmy do bezlusterkowca spowoduje, że nie będzie trzeba się martwić o problemy związane z BF/FF. Na optycznych jak testowali ten obiektyw nie narzekali na problemy, ale każdy przypadek jest inny. Zaletą jest, że w razie czego można go własnoręczne skalibrować przy pomocy Usb - dock. Ogólnie jest to bardzo chwalony obiektyw.

[robcio]

@Diabeł, a nie myślałeś żeby tą sigmę wypożyczyć gdzieś i sprawdzić samemu? Albo może właśnie na fotoprzyrodzie któryś użytkownik zgodziłbym się spotkać (chociaż wiem, że obecnie sytuacja nie zachęca) żebyś mógł zobaczyć w akcji na własne oczy albo zapiać na swoje body?

[Diabeł]

Kup jakieś ML z serii R i problem ewentulanych problemów AF odpadnie bez względu na markę szkła

Do erki się przymierzam ale to na przyszły rok, aby mieć mniejszy pełno klatkowy aparat w góry i na wycieczki, na razie musi wystarczyć M50 z EF-M22, tworzy niezwykle poręczny i kompaktowy zestaw.
Nie jestem do końca przekonany czy bezlusterkowce nadają się do tego typu fotografii. Posiadam M50, (rozumiem, że to nie ta klasa co erka) ale nie powiedziałbym o nim, że autofocus jest super niezawodny. Na wiosnę w Tatrach fotografowałem pluszcza, M50 plus 70-200 f/4 podpięty przez oryginalną przejściówkę. Zrobiłem około 500 zdjęć, nie miałem z czego wybrać jednego ostrego zdjęcia. We wrześniu zabrałem jedynkę plus 100-400 II, praktycznie wszystkie zdjęcia trafione.
Dodatkowo w trybie servo, przy śledzeniu występuje to nieszczęsne chwilowe „zamrożenie obrazu”, co znacznie utrudnia robienie zdjęć, nie do końca mam pewność czy to co widzę w wizjerze to jest jeszcze rzeczywisty obraz.

[Bangi]

Używam R + 100-400 (mk1) do samolotów i nie mam żadnych problemów.

[Diabeł]

@Diabeł, a nie myślałeś żeby tą sigmę wypożyczyć gdzieś i sprawdzić samemu? Albo może właśnie na fotoprzyrodzie któryś użytkownik zgodziłbym się spotkać (chociaż wiem, że obecnie sytuacja nie zachęca) żebyś mógł zobaczyć w akcji na własne oczy albo zapiać na swoje body?

Myślałem, żeby ja wypożyczyć, dość duży koszt wychodzi, 3% ceny obiektywu w pro centrum ale pewnie trzeba będzie to przełknąć. Popytam sie jeszcze na fotoprzyroda czy ktoś ma w mocowaniu Canona i chciałby sie umówić na wspólne focenie. Grzegorz Dąbek https://www.grzegorzdabek.pl/Ptaki/ przesiadł się z Nikkora 500 na tą Sigmę i bardzo ją chwali.

[Bangi]

Nie wiem jak zamierzasz kupować, w sensie czy jako konsument/ czy na firmę, ale kupująć jako konsument PRZEZ NETA możesz do 14 dni oddać bez tłumaczenia się dlaczego oddajesz

Ewentualnie z tego co kojarzę, idzie się dogadać z niektórymi sklepami, kóre mają też wynajem, że jak się zdecydujesz na zakup to Ci ten wynajem wliczą w cenę szkła (de facto wypożyczenie wyjdzie gratis).