Zeiss ZX1, Leica Q2

[Kolekcjoner]

Jakie przesłanki miał Zeiss ustalając taka cenę ?

Jakie brzydkie - takie drogie ....
A poważnie - to sprzęt dla snobów - musi być drogi.

[jan pawlak]

Jakie brzydkie - takie drogie ....
A poważnie - to sprzęt dla snobów - musi być drogi.

Przynajmniej dla mnie szczytem snobizmu jest Leica.
A Q2 :
- ma "na papierze" lepsze własności niż ZX1
- i jest ewolucją wielu poprzednich modeli, nie jest wyrobem "pierworodnym"

Z tego powodu wybrałbym Q2. No ale ...

jp

[marfot]

Jakie brzydkie - takie drogie ...

Zeiss piękny. I nie taki znowu drogi.
Tylko to durne kółko z czasami go dyskwalifikuje.

[KEEK]

Tylko to durne kółko z czasami go dyskwalifikuje.

Każdy sensowny aparat powninien mieć pokrętło czasów na body i przysłon na obiektywie.

[tomfoot]

Każdy sensowny aparat powninien mieć pokrętło czasów na body i przysłon na obiektywie.

Po co? Fotografia obecnie szybkimi krokami zmierza ku pełnej idiotyzacji (od idioten camera). Fotografowie oczekują, że aparat będzie miał autofocus idealny, a oni wskażą palcem miejsce gdzie ma ustawić ostrość. Palcem wskazywać będą też ikonkę z widokiem jaki ma zawierać scena, na która patrzą. Fotograf później i tak sobie wszystko zmasakruje w programie do obróbki. To się nazywa autostrada fotograficzna. W sumie to rozumiem, fotografowie zawodowi są coraz starsi i coraz trudniej utrzymać im aparat. Młodzi ludzie natomiast dzięki rozwojowi technologii wszyscy będą mogli być fotografami.

[Bechamot]

Każdy sensowny aparat powninien mieć pokrętło czasów na body i przysłon na obiektywie.

te rzeczy dyskutowano 60 lat temu.

Okazalo sie ze sensowniejsze jest umieszczenie pokretel na Body zawsze w tym samym miejscu.

wcale nie podoba mi sie miejsce lokalizacji pierscienia przyslony na wspolczesnych obiektywach RF - na koncu obiektywu , tzn w zaleznosci od dlugosci obiektwyu zawsze w innym miejscu.

W rozwiazaniach na Body nie musze poruszac calej reki by dostac sie do pierscienia zmiany - pokretlo jest pod palcem.


dzieki wlasciwie jedynej rzeczywiscie nowej jakosci jaka wnosi celownik elektroniczny - czyli wzmocnienie obrazu - stosowanie obiektywow z przyslona sterowana mechanicznie pierscieniem na obudowie obiektywu staje sie nie tak uciazliwe jak w (D)SLR . Wlasciwie to bylo przy OVF upiorne. Dlatego nikt nie chcail wracac do obiektywow z mechaniczna przyslona - jesli to ze wzgledu na jakies specyficzne wlasnosci ooptyczne opbiektywu , albo smiesznie niska cene.
Ostatecznie sa tez adaptery z przyslona sterowana mechanicznie za pomoca pierscienia.


gdyby tak sadzic jak piszesze to wlasciwie kazdy sensowny aparat powinen miec matowke , rekaw , statyw , gruszke do wyzwalania migawki , emulsje nakladana recznie na szybe i wazyc 30 kg .

Nie ma podstaw ani technicznych ani Natury ergonomicznej by wracac do rozwiazan sprzed 60 - ciu lat.

Z obiektywow znika nawet skala odleglosci a czasami pierscien.