Migracja Fuji -> Canonem bez lustra

[candar]

Napiszę krótko: WARTO!

[robcio]

candar dziękuje za szybka i zwartą odpowiedź.

Pozwolę sobie dopytać bo może pochopnie skreśliłem RP.
Uważasz, że ogólnie warto zrobić przesiadkę czy sporą różnice na plus odczuje wchodząc w R i wyżej?

[marfot]

Pozwolę sobie dopytać bo może pochopnie skreśliłem RP.
Uważasz, że ogólnie warto zrobić przesiadkę czy sporą różnice na plus odczuje wchodząc w R i wyżej?

RP jest wybitnie dla początkujących. Odradzam dla byłego posiadacza Fuji.
R jest amatorskim body, R5 i R6 mają cechy sprzętu pro no i cenę nowości.
Uważam, że na dziś optymalne jest R przy spadającej cenie i posiadanych możliwościach. AF i obrazek dostarczy satysfakcji na miarę FF.
Co do szkieł to RF 24-105/4L jest zaskakująco dobrym optycznie i mechanicznie szkłem.
RF 85/2 pewnie będzie bardzo ostre ale klimatu 85/1.2 nie stworzy.
Co do tele-zoomów to Canon oferuje tak dobre szkła, że nie warto eksperymentować: C70-200L (kilka wersji), C70-300L, C100-400LII no i nowe RF70-200L genialnie kompaktowe.
Przez adapter, bez utraty funkcjonalności podepniesz do R każde szkło EF a jest tego masa.

[candar]

candar dziękuje za szybka i zwartą odpowiedź.

Pozwolę sobie dopytać bo może pochopnie skreśliłem RP.
Uważasz, że ogólnie warto zrobić przesiadkę czy sporą różnice na plus odczuje wchodząc w R i wyżej?

Tak szczerze. To po X-T2 RP i R szału nie zrobią. Tak więc raczej R6.

[candar]

Tak szczerze. To po X-T2 RP i R szału nie zrobią. Tak więc raczej R6.

A czy warto, to już sam sobie musisz odpowiedzieć. Przedostatnią sesję robiłem o 17-ej w lesie prawie po ciemku przy ISO 2000. Tak więc dlatego właśnie zrezygnowałem z X-T2, bo tu mocno odstawał jakością.