Odp: Migracja Fuji -> Canonem bez lustra
Właśnie nie mam zbyt wielu szkieł.Zamieszczone przez cohontes
Fuji lubię natomiast nigdy w pełni w ten system nie wszedłem (nie nakupiłem absurdalnej ilości obiektywów, dodatków).
Na ten moment nie będę się go nawet pozbywał pośpiesznie bo nie widzę w tym sensu.
Natomiast od czasu kiedy nabyłem Fuji zamiast Nikona d7100 (by pozbyć się lustra, spróbować nowej technologii, zredukować wagę zestawu podróżnego oraz mieć wsparcie Focus Peaking dla szkieł manualnych) zmienił się nieco profil mojej fotografii.
Kiedyś głównie fotografowałem na zewnątrz (ISO nie odgrywało wtedy wielkiej roli czy to w Fuji czy N d7100 daje radę) i robiłem znacznie mniej portretów, zdjęć ludzi.
Nie robiłem też zasadniczo dynamicznych ujęć oraz ujęć we wnętrzach stąd do Fuji mam głównie szkła manualne.
Obecnie gross mojej fotografii to ujęcia we wnętrzach (Tu ISO o którym wspominał @candar w fuji, a pewnie w każdym APS-C jest w pewien sposób ograniczające dlatego szukam wysokiego używalnego ISO, to dla mnie domena FullFrame) pozostała cześć to portrety (tu mogę ugrać płytszą głębie) oraz tematy dynamicznie (jest ich najmniej ale tendencja będzie wzrostowa, gdzie nowy aparat z pewnością będzie miał lepszy AF bo na tym polu nastąpił spory postęp technologiczny ogólnie - niezależnie od marki aparatu niż obecnie posiadany X-T2 oraz według mnie wygodne bajery jak eye-af które w opinii wielu działają i ułatwiają robienie dobrych kadrów).
To nie jest tak, że ja szukam pełnej klatki bo mam jakieś widzimisię czy znudził mi się posiadany aparat. Chciałbym uzyskać konkretne benefity z zakupu następnego bezlusterkowca co przełożyć się może na jeszcze większy rozwój mojej pasji.
Natomiast fotografia to moje hobby (nie ma szans stać się narzędziem zarobkowania bo tego nie chce abstrahując od tego, czy robię wystarczająco dobre zdjęcia by stać nie zawodowcem) dlatego nie mam również aspiracji/presji posiadania sprzętu absolutnie topowego (pokroju R5/A9m2/A7rmIV/Z7v2) bo po pierwsze mogę nie wykorzystywać drzemiących w takim sprzęcie możliwości, po wtóre jak Ktoś już w wątku zauważył po co najdroższy aparat skoro na optyce trzeba poźniej szukać oszczędności - tu poszukuję swego rodzaju balansu, mam praktykę, że to nie jest tanie hobby, tym bardziej w wydaniu FF (akceptuje to) ale gdybym miał na nie do wydania jednorazowo np. 50 tysięcy złotych ten wątek by pewnie nie powstał.
Z powyższego zrodził się pomysł zapytania tutaj o Canona R względnie R6 i została przeze mnie zasugerowana szklarnia. Cieszę się, że potwierdziliście moje obawy co do RP, zasugerowaliście inne rozwiązania dokonaliście oceny szklarni z fajnymi uwagami - za to wszystko dziękuję. Poza Canonami rozważam oczywiście inne systemy FF ML natomiast nie chciałem tutaj wojny systemowej, sami zasugerowaliście żeby zestawić to z konkurencją np Z6 i oczywiście tak zrobię.
Jak tylko będę miał sposobność postaram się wypożyczyć/przetestować sugerowane aparaty i z pewnością coś dla siebie wybiorę.
Swoją drogą (mając świadomość, że to subiektywne odczucie oraz sporo zależy od konkretnej sceny) ale jakie według Was (waszym okiem) jest w pełni używalne ISO z RP / R / R6 bądź innych aparatów ML FF wszak niektórzy forumowicze siedzą już albo także w innych systemach?
Odpowiedz z cytatem