Migracja Fuji -> Canonem bez lustra

[candar]

@candar a co powiesz o Z5?

Że Z5 jest w podobnej cenie co Z6 i ma gorsze parametry - czyli wybór Z5 nie ma sensu (płacisz za nowość o gorszych parametrach). Główna różnica to dwa sloty w Z5, bez których da się żyć przy bezawaryjnej karcie XQD.

Nikon Z6 ma przewagę w każdej innej kategorii. Ma zdjęcia seryjne prawie godne najlepszych kamer sportowych, doskonałą wydajność przy słabym oświetleniu dzięki wyższej czułości ISO i podświetlanemu czujnikowi z tyłu, pełny odczyt wideo 4K i 1080p do 120 kl./s oraz ekran LCD o wyższej rozdzielczości. Nikon Z6 w serii ma 12 klatek na sekundę a Z5 tylko 4,5

Poniżej całe porównanie
https://beafoto.pl/pl/blog/Nikon-Z5-...-porownanie/23

[robcio]

@candar dzięki za komentarz

[scooter]

Z ciekawości, nie tylko mojej. Możesz pokazać swój efekt WOW na u43 ? I nie wiem czego w kategorii wielkość oczekiwałeś po 20 mpix matrycy, toż to nawet na u43 standard.

Chyba nie zrozumiałeś, brak efektu wow był po zdjęciach z ff


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[RHF]

Zdjęcia z FF nie mają efektu WOW. Ten efekt osiąga się własnymi umiejętnościami, bo aparat sam zdjęć nie robi. Zdjęcia z FF wyglądają trochę inaczej niż z APS-C i trochę inaczej niż z u43.

[djtermoz]

zastanawiam się nad zastąpieniem mojego systemu opartego na posiadanym Fuji X-T2 przez ML Canona (Zastanawiam się między R i R6, odrzuciłem RP).

Warto, jeśli jesteś gotowy nosić większe graty. Szkła RF w końcu małe i lekkie nie są, a korpusy też do kompaktowych nie należą. System R w końcu popchnie Cię ku większym i cięższym obiektywom.

Z tego też powodu dla mnie np. nie warto. Właśnie dlatego przesiadłem się z Canona DSLR na Fuji, żeby nie nosić takiego dużego i ciężkiego sprzętu. W obecnej chwili Canon nie ma mi nic do zaoferowania. System M jest dość ułomny a wszystkie R-ki i większość szkieł RF są duże. Może w przyszłości doczekamy się czegoś bardziej kompaktowego.

W pracy mam 6D do fotografii produktów i ilekroć biorę to do ręki to się cieszę jak dobrze, że już nie muszę dźwigać takich sporych klamotów.

[marfot]

Warto, jeśli jesteś gotowy nosić większe graty. Szkła RF w końcu małe i lekkie nie są, a korpusy też do kompaktowych nie należą. System R w końcu popchnie Cię ku większym i cięższym obiektywom.

Z tego też powodu dla mnie np. nie warto. Właśnie dlatego przesiadłem się z Canona DSLR na Fuji, żeby nie nosić takiego dużego i ciężkiego sprzętu. W obecnej chwili Canon nie ma mi nic do zaoferowania. System M jest dość ułomny a wszystkie R-ki i większość szkieł RF są duże. Może w przyszłości doczekamy się czegoś bardziej kompaktowego.

Używam równolegle systemów R i M bo nie da się zastąpić kompaktowości M.
Wszystkie elementy do M jakie mam pakuję do niewielkiej torby i jeszcze jest miejsce.
Co do ułomności systemu M to praktycznie brakuje 85/1.8. Zaraz się ukaże taki Viltrox i będzie komplet .
Wszystkie klamoty M wyglądają na tanie i są tanie Dla amatora idealne.

Na wysokim ISO i w krajobrazie przewaga R jest nie do zastąpienia. Nie mam żadnego bardzo jasnego szkła FF ale tu jest spora różnica w obrazku z FF.