Nie przeczytasz tego tutaj, ale R-ka w porównaniu do X-T2 może Cię rozczarować. Nie radzę pochopnie kupować jej w ciemno i jeśli masz możliwość - to wypożycz ją oraz sprawdź w dłuższym realnym użytkowaniu. Jedyną rzeczą , która nie pasowała mi w X-T2 było słabe wysokie ISO.
No jest to bardzo dziwne, biorąc pod uwagę że za cenę R-ki możesz kupić dużo lepsze lepsze aparaty z dużo większymi możliwościami (nie tylko IBIS, ale DR, ilość FPS i AF). Osobiście z X-T2 przeszedłem na A7 III i a z 5D III na Nikona Z6 (używane są za 5k zł).
Mnie szkła nie trzymają w żadnym systemie, zawsze można je zmienić, lub wykorzystać przez adapter w innym systemie. Tak więc "długofalowo" to skup się raczej na dobrej puszce, która na dzień obecny powinna posiadać to , co ma już konkurencja , bo ani R, ani RP tego nie mają. Zostaje tylko R6 i R5, którego ja nie kupię ze względu na cenę, ale Ty możesz.
BTW - na dzień obecny , aby szkła "uciągnęły" wyżyłowane matryce kupowanie słabych szkieł i tak mija się z celem. No chyba, że zamierzasz kupić słaby korpus i słabe szkła
ps.
zakup R-ki w większości przypadków nie polepszy jakości zdjęć, które były z X-T2. Ale to oczywiście moje zdanie (byłego użytkownika X-E1, X-T1 i X-T2 z topowymi szkłami XF Fujinona).