70d padło całkowicie, co wybrać?

[Montano]

A bedzie mozna podłączyć do takiego body obiektyw typu ten tamron lub sigma, bo nie będę ukrywać ze lubie fotografować ptaki itp. No i gdy są to staram się jeździć na airshowy.

[Bechamot]

Przyzwyczaiłem się do lustra. Na body mogę przeznaczyć do 6,5k. Czy krop czy ff tu nie jestem zdecydowany

jesli przyzwyczailes sie we wzierniku do obrazu z Lustra aps-c to gorzej juz byc nie moze , bedzie tylko lepiej.

za 6,5 k sugerowalbym wejscie w FF i dostaniesz przyspieszenia jakosciowego.

[Montano]

Podstawowa sprawa czy iść w bezlustro czy lustro. Ale widzę że obstajecie za bezlustrem. Kwota6.5 jest elastyczna. Jeśli zajdzie potrzeba mogę coś dołożyć. . Po prostu fotografia to dla mnie hobby i chce coś pożądnego. Interesuje mnie tylko kwestia teleobiektywów w bezlustrze i czy szkla musiałbym wszystkie wymienić.

[Bangi]

Bezlustro - miałem na myśli coś z serii R. Przez adapter działają szkła EF i to dużo lepiej niż z lustrem.

[Montano]

Widziałem że jest r5 i nowe chyba r6 ale to juz nie ta cena. Chyba mnie nakłoniliście. Musze wybrać tylko model i sprawdzić jak gleboko mogę sięgnąć do skarbonki hehe.

[canon5dClassic]

Z aps-c polecam Sony A6300, lub jakikolwiek Sony A6X00. O wiele lepszy dynamic range, świetny AF, no i funkcje filmowe to już w ogóle niebo, a ziemia w porównaniu do Canona.
Po przesiadce z 70d odczujesz ogromną różnicę.

Cenowo używane zaczynają się od 800zł do 6000zł nowe. Także wyjdzie bardzo tanio.

Jeśli chcesz pełną klatke w bezlustrekowcu to masz Sony z serii a7.
Zobacz sobie model sony a7sII cena około 4000zł uzywany.
Taki sony w tych pieniądzach ma o wiele lepszy dynamic range i super AF z wykrywaniem oka.
W zasadzi to jest jak Oes R tylko za pół ceny, a w wielu aspektach lepszy

Canon w tych pieniądzach nie ma nic do zaoferowania, chyba ze się godzimy an body które jest 5 lat przestarzałe technologicznie. Jedyne co mi przychodzi na myśl to Canon RP, ale w to o wiele niższa liga od Sony(polcam zobaczy wykres dynamic range canona rp i sony a7sII)

[michalab]

Z M50 lub M6II (aps-c) przez adapter będą działać wszystkie Twoje szkła, a z RP (FF) tylko te pełnoklatkowe. Jeśli chcesz nowy aparat to z tych bym wybierał, jeśli może być używany to jeszcze R wchodzi w grę.

[4kwiatek]

[...], a z RP (FF) tylko te pełnoklatkowe. Jeśli chcesz nowy aparat to z tych bym wybierał, jeśli może być używany to jeszcze R wchodzi w grę.

Z RP będą działać też szkła APS-C tylko że aparat przejdzie w tryb "crop"

[michalab]

Z RP będą działać też szkła APS-C tylko że aparat przejdzie w tryb "crop"

No tak słusznie.

[Kolekcjoner]

Podstawowa sprawa czy iść w bezlustro czy lustro. Ale widzę że obstajecie za bezlustrem. Kwota6.5 jest elastyczna. Jeśli zajdzie potrzeba mogę coś dołożyć. . Po prostu fotografia to dla mnie hobby i chce coś pożądnego. Interesuje mnie tylko kwestia teleobiektywów w bezlustrze i czy szkla musiałbym wszystkie wymienić.

Co do szkieł to wszystko Ci działa bez problemu a nawet lepiej - chociaż w przypadku szkieł producentów dać gwarancji nie sposób.
Sam używam z bezlustrami M takich szkieł jak Twoje; C55-250stm, 50/1.8stm, znajomy podpina C100/2.8 - z tymi szkłami nie ma najmniejszego problemu.
Z eMek to obecnie najbardziej zaawansowanym korpusem jest M50 ale nie wiem czy Ci będzie odpowiadać ze względów ergonomicznych - szczególnie po podpięciu Tamrona.