Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

  1. #1

    Dołączył
    Oct 2020
    Miasto
    Ciechanów
    Posty
    10

    Domyślnie Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    Witam wszystkich na forum.
    To mój pierwszy post i od razu zwracam się z pytaniem dotyczącym słabej jakości obrazu dawanymi przez obiektyw Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II
    Obiektyw zakupiłem okazyjnie zdając sobie sprawę że czas jak i też poprzedni użytkownicy z pewnością go nie oszczędzali.
    Zamieszczam kilka zdjęć z identycznie wykadrowanym środkiem wykonanych na ogniskowej 50mm z odległości ok 3m które pokazują słabą ostrość Tamrona.
    Czy obiektyw dający mydło na przysłonach 2,8-4 a rysujący ostrzej dopiero od 5,6 da się jakoś naprawić lub wyregulować czy lepiej nie tracić nerwów i pozbyć się gada.
    Do lepszego porównania dodaję również fotki wykonane innym szkłem.
    Czy ktoś coś doradzi?

    1 Canon 50/1,8 f1,8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8236.JPG
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	209,1 KB
ID:	5213

    2 Canon 50/18 f 2,8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8237.JPG
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	234,6 KB
ID:	5214

    3 Canon 18-200 f4,5
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8244.JPG
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	237,5 KB
ID:	5215

    4 Tamron 17-50 f 2,8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8240.JPG
Wyświetleń:	9
Rozmiar:	200,9 KB
ID:	5216

    5 Tamron 17-50 f 4
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8242.JPG
Wyświetleń:	9
Rozmiar:	225,2 KB
ID:	5217

  2. #2
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    42
    Posty
    4 622

    Domyślnie Odp: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    Przeniosłem, bo tu bardziej pasuje to pytanie.

  3. #3

    Domyślnie Odp: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    Naprawić czy wyregulować to tylko w serwisie zapewne. Możesz próbować w body mikroregulacji bo może w którąś stronę przestrzeliwuje AF. Osobiście nie miałem do czynienia z owym obiektywem i nie wiem jak dobra ostrość daje na przysłonie 2.8 ale myślę, że powinno być lepiej niż na prezentowanym zdjęciu. Miałem Tamrona 28-75 też 2.8 i jego ostrość nie była rewelacyjna ale na pewno lepsza. Nie wiem co Ci poradzić. A jak jest na innych ogniskowych? podobnie? Zamieść zdjęcie bez kadrowania. Takie surowe.
    https://www.photographer-limerick.com/
    Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano

  4. #4

    Dołączył
    Oct 2020
    Miasto
    Ciechanów
    Posty
    10

    Domyślnie Odp: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    [QUOTE=Mohinder A jak jest na innych ogniskowych? podobnie? Zamieść zdjęcie bez kadrowania. Takie surowe.[/QUOTE]

    Dzięki za próbę pomocy.
    Lustrzankę C 70D z obiektywem C 18-200 kupiłem niedawno. Zestaw ten oceniam dobrze, jednak przy próbach portretowych brakowało mi mniejszej przysłony i rozmycia. Zaciekawił mnie Tamron 17-50 2,8. To miał być obiektyw uniwersalno-spacerowy ale również z jakimś potencjałem w portretach i plenerze. Oczywiście wcześniej naczytałem się o jego zaletach i wadach a następnie licząc na odrobinę szczęścia dokonałem zakupu. Niestety już pierwsze fotki pokazały że jest bardzo słabo z ostrością na najważniejszej dla mnie przysłonie 2,8 połączonej z ogniskową 50mm. (maksymalny bokeh)
    Myślę że na wszystkich poniższych zdjęciach obiektyw trafia z ostrością dokładnie w punkt celowania - czerwony kwadracik na pudełku oznaczonym nr 4
    Takich prób wykonałem kilka z identycznymi wynikami a to oznacza brak potrzeby kalibracji. Wynika z tego że ten problem mam z głowy ale największe zmartwienie czyli mydełko na 2,8-2 zostaje.
    Obiektyw wizualnie sprawia wrażenie prawie "nówki" - chodzi płynnie, brak luzów, otarć, rys. Środek czysty, nie dostrzegam śladów amatorskich napraw. Może miałem pecha i trafiłem na wybitnie słaby przykład rozrzutu jakościowego charakterystycznego dla azjatyckich montowni.
    Czy ktoś miał podobny problem i zalazł sposób naprawy ?

    1 Tamron 17-50 f 2,8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8113.JPG
Wyświetleń:	20
Rozmiar:	6,24 MB
ID:	5224

    2 Tamron 17-50 f 4
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8114.JPG
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	6,49 MB
ID:	5225

    3 Tamron 17-50 f 5,6
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8115.JPG
Wyświetleń:	7
Rozmiar:	6,98 MB
ID:	5226

    4 Tamron 17-50 f 8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8116.JPG
Wyświetleń:	11
Rozmiar:	7,44 MB
ID:	5227


    Czy ktoś miał podobny problem i zalazł sposób naprawy ?

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Domyślnie Odp: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    Obiektyw ma ewidentnie rozjechaną optykę. Na 2.8 powinien być naprawdę przyzwoicie ostry, a tu widać, że jest źle. Poprzedni serwis potrafił sobie z tym poradzić, a jak jest z obecnym, niestety nie wiem, bo jeszcze tam nie robiłem takich regulacji.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2014
    Posty
    53

    Domyślnie Odp: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    Ostrość to jedna sprawa, ale ten obiektyw ma po prostu obrzydliwy bokeh. Żeby nie było - sam go mam i nie cierpię tego rozmycia.

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    44
    Posty
    2 655

    Domyślnie Odp: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    Patrząc na sample:
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

    To ten obiektyw po prostu tak chyba ma. Zazwyczaj tego typu obiektywu mają mieć szeroki kąt przyzwoity. A reszta bywa jak widać słaba.

  8. #8

    Dołączył
    Oct 2020
    Miasto
    Ciechanów
    Posty
    10

    Domyślnie Odp: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    W zasadzie mój Tamron działa "prawie" prawidłowo o ile nie schodzę poniżej F 4. Ostrzy celnie, szybko, no i przynajmniej słychać że autofokus pracuje
    To by było na tyle jeżeli chodzi o zalety jednak ja podobnie chyba jak i inni, nabyłem go dla możliwości jakie daje F 2,8 na 50-mm końcu.
    Poniżej plenerek na przysłonie 8 i ogn. 29mm. Muszę nauczyć się jak omijać jego ograniczenia.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IMG_8368a.1.jpg
Wyświetleń:	7
Rozmiar:	6,79 MB
ID:	5337

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 285

    Domyślnie Odp: Mydlany Tamron 17-50/2.8 ?

    Ten obiektyw wszedł na rynek w 2006 roku, gdy Canon produkował EOS-a 30D z matrycą 8 MP i przy takiej gęstości pikseli zapewniał dość przyzwoite zdjęcia. Przy matrycach 18-24 MP, które są bardziej wymagające, ta jakość kuleje.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •