70-200 F4 vs 70-200 F2.8 na 5D

[Pikczer]

Szukam informacji w tym temacie, ale nigdzie nic konkretnego nie znalazłem...
Czy ktoś z szanownych posiadaczy 5D próbował porównywać zachowanie tych szkieł na pełnej klatce ?

Choc chetnie zobacze to porownanie, to wydaje mi sie, ze szkla nie dobiera sie chyba ze wzglegu na wage, kolor, czy wielkosc. Jesli potrzebujesz swiatla (koncerty, sport halowy itp.), to swiatlo f/4 odrzucisz na dzien dobry - bez wzgledu na cene, wage czy na to jak zachowuje sie z FF.
Uwierz - f/4 przydaje sie ale tylko na dworze.

ps
wiem, wiem... sa wyjatki :rolleyes:

[zanussi]

Tylko lepiej nie schodzić poniżej 1/250 dla 100 mm (po cropie) by nie poruszyć.

Na szczęście swojego cropa już sprzedaję

Bo właśnie jadę obejrzeć pewne szkło 100-300/4 sigmy.... gdy juzje zobaczę będę wszystko wiedział.... do takiego szkłą to ja od razu podepnę monopod i już go nie odczepię chyba

[LFB]

Canon 70-200 f/4 i f/2,8 wypadają niemalże identycznie przy przesłonie f/4, plusem tego pierwszego jest dwa razy mniejsza waga i niska cena, a tego drugiego światło f/2,8.

Piszesz o wrażeniach z FF czy kropa ? Że na kropie nie ma róznicy to wiem, ale bardzo mnie ciekawi jak to wygląda na FF, zarówno jeśli chodzi o ostrość jak i winetowanie.

Choc chetnie zobacze to porownanie, to wydaje mi sie, ze szkla nie dobiera sie chyba ze wzglegu na wage, kolor, czy wielkosc. Jesli potrzebujesz swiatla (koncerty, sport halowy itp.), to swiatlo f/4 odrzucisz na dzien dobry - bez wzgledu na cene, wage czy na to jak zachowuje sie z FF.
Uwierz - f/4 przydaje sie ale tylko na dworze.

Jak dla mnie koncerty, sport halowy itp. to 2.8 IS
F2.8 na FF przy 200mm daje naprawdę małą GO i do wielu zastosowań może być potrzebne F4, dlatego własnie o F4 pytam i bardzo bym chciał wiedzieć jaka jest różnica w zachowaniu tych szkieł na FF, bo jak to wygląda na kropie mniej więcej wiem w oparciu o wiele testów które widzialem.

[zanussi]

Ja ci mogę powiedzieć o zauważonych różnicach jesli chodzi o winietę na przykłądzie innych szkieł. A więć na 10 D winiety nie było a na 5D winieta jest - taką różnicę zauważyłem w przypadku szkła EF 70-210/3,5-4,5. Winieta pojawiała siętylko na max otwartej przysłonie. Efekt ten (jeśli go ktoś jeszcze pamięta... ach te cropy) nie przeszkadza zbytnio. Mnie tam nawet bardziej podobają się zdjęcia z małą winietką, efekt ten dodaje fotce lekkiego sznytu.... ja bym sie winietą nie przejmował... na filmach była więc dlaczego tera nagle ma nie być???

[tdfoto]

200/2,8 z cyfra podobno nie jest rewelacyjna, moze lepiej pomyslec o 135/2?

czytalem ze 135/2,0 tez nie za specjalnie wypada ... nawet jego cena spadła,
bo ponoc Canon chce zrobic wersje II

[zanussi]

czytalem ze 135/2,0 tez nie za specjalnie wypada ... nawet jego cena spadła,
bo ponoc Canon chce zrobic wersje II

o masz!!! zaraz okaże się, ze canon nie ma dobrych szkieł... stałki są wporzo, ale wygoda i szybkość fotografowania leży po stronie zoomów.

[adamek]

zanussi: i tak bym nie schodził poniżej 1/200 - to szkło naprawdę jest ciężkie.

[Pikczer]

o masz!!! zaraz okaże się, ze canon nie ma dobrych szkieł... stałki są wporzo, ale wygoda i szybkość fotografowania leży po stronie zoomów.

Oj... czuje burze
Zoom i stalka to szkla z innym przeznaczeniem i juz. Jedno sprawdza sie lepiej w innych warunkach niz drugie i tyle. A jakosc lepsza w stalakach i nic tego nie zmieni.

[perqsista]

Jak dla mnie koncerty, sport halowy itp. to 2.8 IS
F2.8 na FF przy 200mm daje naprawdę małą GO

Zapewniam Cię, że przy 200mm GO będzie identyczna zarówno dla FF jaki dla cropa, przy każdej innej ogniskowej zreszta też.

[LFB]

Zapewniam Cię, że przy 200mm GO będzie identyczna zarówno dla FF jaki dla cropa, przy każdej innej ogniskowej zreszta też.

Tak wiem