[recenzja] SIGMA 85/1.4 A DG DN

[candar]

z logika to nie od dzisiaj jestes na bakier.

Postaraj się jeszcze kilka razy przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałem.

najmniejsza srednice bagnetu ma sony a sprzedaje jak do tej pory najwiecej ML - widac to nie srednica decyduje o sprzedazy.

Niestety Twoja "logika" nie pozwala Tobie zrozumieć tego , co napisałem na temat adapterów do systemu Nikon Z powyżej. Nie liczę co prawda ,że coś do Ciebie dotrze, z tego co poniżej napiszę (zapodam nawet tabelkę), ale pozwoli innym zrozumieć brak logiki w Twoich wypowiedziach. Termin flange back sądząc po Twoich wypowiedziach zapewne też jest Tobie obcy. A nie od dziś wiadomo również, że nie da się włożyć czegoś o większej średnicy do środka czegoś o mniejszej. Niby proste, ale jak widać dla Ciebie za trudne do zrozumienia.

Mocowanie Nikon Z ma średnicę 55mm i odległość kołnierza bagnetu od matrycy 16mm
Sony E-Mount ma średnicę 46,1 i odległość kołnierza bagnetu od matrycy 18mm
Mocowanie Canon RF ma średnicę 54mm i odległość kołnierza bagnetu od matrycy 20mm



Czyli jest fizycznie i praktycznie możliwe podpięcie szkieł Sony z mocowaniem E (średnica 46,1 mm) pod mocowanie Nikon Z (średnica 55mm) , gdyż albowiem flange back 18mm - 16mm daje 2 mm różnicy , co wykorzystał Techart wykonując działający adapter bagnetowy TZE-01 - Sony E / Nikon Z o grubości 2 mm, dzięki któremu wszystkie szkła z bagnetem Sony E będą działać w mocowaniu Nikon Z.

W drugą stronę to nie zadziała w Canonach z bagnetem RF , gdyż albowiem odległość kołnierza bagnetu od matrycy wynosi w RF 20mm , czyli nie da się fizycznie zrobić adaptera na mocowania Sony E i Nikon Z. Łopatologicznie pisząc - krótszy Flange Back to znacznie więcej miejsca na włożenie między obiektyw z innego systemu.

Konstruktorzy bagnetu Canon RF dobrze przemyśleli kwestię Flange Back nie dając szans na zastosowanie adapterów na szkła z innych systemów bezlustrowych , zostawiając furtkę wyłącznie na szkła od DSLR , gdzie flange back dla mocowania EF wynosi 44,00 mm.

[Bechamot]

Postaraj się jeszcze kilka razy przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałem.



Niestety Twoja "logika" nie pozwala Tobie zrozumieć tego , co napisałem na temat adapterów do systemu Nikon Z powyżej..

na temat adapterow nie zabieralem glosu.

to co napisales jest nonsensem.

nawet gdybysmy czysto hipotetycznie zalozyli, ze nikona w stu procentach beda kupowac wylacznie dotychczasowi uzytkownicy canona , to poniewaz Nikon ma ok 1/5 tego kapitalu jaki ma Canon ( czyli ok 1/5 produkcji ) , wiec co najwyzej moze przejsc 1/5 canoniarzy do nikona. Dla pozostalych 4/5 braknie nikona , nie bedzie go mozna dostac , tak wiec beda musieli pozostac przy C . 4/5 to wiecej niz 1/5 . Nikon zeby przeskoczyc canona muasilby 5 razy zwiekszyc kapital obrotowy - bez tego zwiekszanie srednicy adapteru nie bedzie miec wplywu na wzrost produkcji i sprzedazy.


Juz pomiajam pytanie na ile sensownym w ogole jest zakup aparatu innego systemu , po to by uzywac obiektywy z innego. Wiemy , ze z adapterami pod obiektywy innych producentow roznie to bywa - w najlepszym wypadku niekiedy prawie tak dobrze jak dla optyki systemowej , a regula jest ze nie funkcjonuje calosc rownie dobrze.

[Kolekcjoner]

Juz pomiajam pytanie na ile sensownym w ogole jest zakup aparatu innego systemu , po to by uzywac obiektywy z innego. Wiemy , ze z adapterami pod obiektywy innych producentow roznie to bywa - w najlepszym wypadku niekiedy prawie tak dobrze jak dla optyki systemowej , a regula jest ze nie funkcjonuje calosc rownie dobrze.

Otóż to! To jest kompletny nonsens, szczególnie jak w perspektywie istnieje możliwość zakupu bardzo dobrych systemowych korpusów w przyszłości.

[candar]

EDIT - nie na temat.

Juz pomiajam pytanie na ile sensownym w ogole jest zakup aparatu innego systemu , po to by uzywac obiektywy z innego. Wiemy , ze z adapterami pod obiektywy innych producentow roznie to bywa - w najlepszym wypadku niekiedy prawie tak dobrze jak dla optyki systemowej , a regula jest ze nie funkcjonuje calosc rownie dobrze.

Otóż to! To jest kompletny nonsens, szczególnie jak w perspektywie istnieje możliwość zakupu bardzo dobrych systemowych korpusów w przyszłości.

Oczywiście. Kompletnym nonsensem jest przecież używanie różnych adapterów i obiektywów różnych producentów. Jedyny sens ma przecież kupowanie wyłącznie systemowych szkieł Canona z mocowaniem RF do aparatów z serii RF za miliony monet. To takie proste i oczywiste, że wszyscy oczekujący od Sigmy i Tamrona szkieł z mocowaniem RF powinni się kajać i biczować za to, że choćby przez chwilę pomyśleli o podpinaniu do puszek Canona czegokolwiek innego niż systemowe szkła RF.

Oczywiście całkiem sensowne jest pisanie o bezsensowności używania szkieł innych producentów w aparatach różnych producentów - w tym wątku - w recenzji dotyczącej SIGMY 85/1.4 A DG DN pod mocowanie Sony FE, która nie wiadomo kiedy i czy w ogóle pojawi się w innych mocowaniach.

[Bechamot]

To po jakie licho odpowiadasz na mój post, w którym właśnie głównie o nich pisałem? Szukasz słuchacza? Czy nabijasz licznik bezsensownymi postami?
.

sorry , ale cos Ci sie znowu myrda.

twierdziles jakoby N wyjdzie na pozycje lidera ze wzgledu na bagnet , dzieki ktoremu mozna podpiac cala optyke innych producentow.

otoz nie .

to jest niemoziwe , dlatego , ze Nikon ma zbyt niski kapital obrotowy by przeskoczyc pod wzgledem produkcji i sprzedazy canona i sony .

To nie ma nic ale to nic wspolnego z bagnetem.

nie ma srodkow na kilkukrotne zwiekszenie produkcji i zwiazny z tym rozwoj oraz badania.
Bagnet o duzej srednicy tu nic nie pomoze.
Sony o najmniejszej srednicy bagnetu ma najwyzsza sprzedaz ML - najwiecej zainwestowal , ma odpowiedni kapital obrotowy.

Bez pary nie pojedzie .

[Kolekcjoner]

Oczywiście. Kompletnym nonsensem jest przecież używanie różnych adapterów i obiektywów różnych producentów. Jedyny sens ma przecież kupowanie wyłącznie systemowych szkieł Canona z mocowaniem RF do aparatów z serii RF za miliony monet. To takie proste i oczywiste, że wszyscy oczekujący od Sigmy i Tamrona szkieł z mocowaniem RF powinni się kajać i biczować za to, że choćby przez chwilę pomyśleli o podpinaniu do puszek Canona czegokolwiek innego niż systemowe szkła RF.

Oczywiście całkiem sensowne jest pisanie o bezsensowności używania szkieł innych producentów w aparatach różnych producentów - w tym wątku - w recenzji dotyczącej SIGMY 85/1.4 A DG DN pod mocowanie Sony FE, która nie wiadomo kiedy i czy w ogóle pojawi się w innych mocowaniach.

Odniosłem się do tego o czym sam zacząłeś dyskusję pisząc o podpinaniu szkieł niesystemowych do Nikona - że to niby ogromna zaleta i w związku z tym rozpościera się świetlana przyszłość przed Nikonem. Ja tak nie uważam. Po prostu nie ma w tym żadnej wartości dodanej dla posiadacza szkieł Canona. A to przecież oni mieliby stworzyć tę niesamowitą popularność Nikona - bo w jakiej innej grupie znajdziesz chętnych na taką przesiadkę w ilości zapewniającej rzeczywistą sprzedaż?

Spokojnie patrzę na to przykładowo z mojej perspektywy. Jakbym miał teraz kupować pełnoklatkowego bezlusterkowca ML.
Mając pokaźną kolekcję szkieł EF/EFS mam kupować Nikona - co mi to daje? Nie rozumiem tego toku myślenia.

[candar]

Spokojnie patrzę na to przykładowo z mojej perspektywy. Jakbym miał teraz kupować pełnoklatkowego bezlusterkowca ML.
Mając pokaźną kolekcję szkieł EF/EFS mam kupować Nikona - co mi to daje? Nie rozumiem tego toku myślenia.

Ok. Masz różne różne bardzo fajne szkła Canona EF pod pełną klatkę. Masz 10 letni DSLR APS-C/FF, którym jak piszesz na forum "nie potrafisz już zrobić ostrych zdjęć". R i RP wykluczasz ze względu na na podobną specyfikację techniczną (zmiana nic nie wniesie do jakości twoich zdjęć). R5 i R6 są poza Twoim zasięgiem cenowym, bo musiałbyś wyprzedać wszystko co masz, aby kupić nową puszkę . Ale to jest bezsens, bo na nowe szkła RF również nie będzie Cię stać.

Co robisz ?

A - zostajesz do śmierci z wiekowym DSLR
b - oddajesz nerkę
c - czekasz na prezenty gwiazdkowe pod choinką
d - sprzedajesz samochód, rower, motorówkę, jacht i helikopter oraz zastawiasz dom , aby dozbierać kasę na R5
e - piszesz na CB i oczekujesz sensownej porady, ale piszą że masz poczekać kolejnych 10 lat na obniżenie cen R5 i R6
f - idziesz z kolegą na piwo

[Kolekcjoner]

Ok. Masz różne różne bardzo fajne szkła Canona EF pod pełną klatkę. Masz 10 letni DSLR APS-C/FF, którym jak piszesz na forum "nie potrafisz już zrobić ostrych zdjęć". R i RP wykluczasz ze względu na na podobną specyfikację techniczną (zmiana nic nie wniesie do jakości twoich zdjęć). R5 i R6 są poza Twoim zasięgiem cenowym, bo musiałbyś wyprzedać wszystko co masz, aby kupić nową puszkę . Ale to jest bezsens, bo na nowe szkła RF również nie będzie Cię stać.

Co robisz ?

A - zostajesz do śmierci z wiekowym DSLR
b - oddajesz nerkę
c - czekasz na prezenty gwiazdkowe pod choinką
d - sprzedajesz samochód, rower, motorówkę, jacht i helikopter oraz zastawiasz dom , aby dozbierać kasę na R5
e - piszesz na CB i oczekujesz sensownej porady, ale piszą że masz poczekać kolejnych 10 lat na obniżenie cen R5 i R6
f - idziesz z kolegą na piwo

No ale gdzie tutaj jest miejsce na Nikona? Pomijam już że całkiem poważnie myśląc to jest sporo bardziej racjonalnych alternatyw niż przedstawiłeś.

[michalab]

A - zostajesz do śmierci z wiekowym DSLR
b - oddajesz nerkę
c - czekasz na prezenty gwiazdkowe pod choinką
d - sprzedajesz samochód, rower, motorówkę, jacht i helikopter oraz zastawiasz dom , aby dozbierać kasę na R5
e - piszesz na CB i oczekujesz sensownej porady, ale piszą że masz poczekać kolejnych 10 lat na obniżenie cen R5 i R6
f - idziesz z kolegą na piwo

g - jaram się że R5 to super sprzęt i już mam go w koszyku w sklepie internetowym, ale przychodzi refleksja, że za tę kasę mogę z całą rodziną pojechać na jakieś fajne wakacje (a dokładając interesujące mnie obiektywy to nawet kilka razy), więc zamykam tę kartę przeglądarki, jadę na wakacje i robię zdjęcia m100. Uff, a mogłem siedzieć w domu z R5 i robić zdjęcia książek/cegieł.

[candar]

g - jaram się że R5 to super sprzęt i już mam go w koszyku w sklepie internetowym, ale przychodzi refleksja, że za tę kasę mogę z całą rodziną pojechać na jakieś fajne wakacje (a dokładając interesujące mnie obiektywy to nawet kilka razy), więc zamykam tę kartę przeglądarki, jadę na wakacje i robię zdjęcia m100.

Mam kolegę , który zawsze mi powtarza z kolejnym zakupem: "tylko pamiętaj! nic nie mów żonie o nowych zakupach!" U nas w domu nie ma tajemnic i mamy ważniejsze wydatki niż topowe aparaty Zresztą w rodzinie wszyscy fotografują , tak więc żonglujemy szkłami pomiędzy aparatami

Uff, a mogłem siedzieć w domu z R5 i robić zdjęcia książek/cegieł.

No mnie akurat takowe nie kręcą , podobnie jak wykresy, tabelki i cyferki. Robię wyjątki dla pasjonatów, którzy muszą "naocznie" zobaczyć szkiełko w akcji W zasadzie 90% zdjęć robię w plenerze i nawet nie studiu