Ja nie mam watpliowsci ze bagnet R stanie sie za kilka lat najpopularniejszym wsrod FF.
na razie sprzedano zbyt malo aparatow R aby uzasadnialo to aktualnie wysoka produkcje obiektywow R przez sigme , co jest warunkiem nizszej ceny.
To kwestia czasu kiedy Sigma wypusci obiektywy R , nawet z protokolem EF, logicznym wydaje sie ze musi odczekac az Canon sprzeda wiecej aparatow , tym bardziej ze Sigma w tej chwili rozwija FE i ma co robic - moce produkcjyne sa wykorzystane.
mimo otwartego bagnetu FE Sigma nie od razu wypuscila obiektywy , czekala az ten bagnet sie upowszechni pare lat.
oczekuje podobnej filozofii w przypadku R.
--- Kolejny post ---
ale jednoczesnie drazni wszystkich tych, ktorzy jada na zakupy skladakiem golfem III na filtrowanym oleji i 3 razy bieznikowanych stomilach.
To uswiadamia wiekszosci ich nieudolnosc zyciowa , mozna latwo popasc w kompleks. nic dziwnego wracja do domu i swoja frustracje wyladowuja na rodzinie. Przemoc domowa , zona z pobitymi oczami , przypadki pedofilii a nawet kanibalizmu.
nie , to jest bardzo niedobrze - nie powinnno sie jezdzic ferrari nba zakupy.
pownienes kupic na allegro za 30 zl heliosa po serwisie ( tzn rozkrecony scyzorykiem i wyczyszczone husteczka do nosa szkla ) a wowczas pewnie nikt nie miaby nic przeciwko , ze uzywasz przyslony 5,6.
--- Kolejny post ---
ale co w tym dziwnego , czy niezwyklego ?
JP napisal przeciez, ze chce robic zdjecia w mozliwie najwyzszej rozdzielczosci.
przeciez ten obiektyw na 5,6 osiaga wyzsza rozdzielcszoc niz na 1,4 , wiec nielogicznym byloby , gdyby uzywal tego obiektywu na 1,4
jako ze ta Sigma nalezy do grupy obiektywow o aktualnie najwyzszej rozdzielczosci , wiec stosujac 4 - 5,6 uzyskuje zdjecia o mozliwie najwyzszej rozdzielczosci . Dalszy postep da matryca o wiekszej rozdzielczosci.
wszystko sie zgadza i jest logiczne.