Cytat Zamieszczone przez thesuperbiker Zobacz posta
Nie no, nie uważam, że to idealny sprzęt w góry, ale z drugiej strony body 1,4kg + jakieś szkło to nie tragedia na tle całego ekwipunku ważącego ponad 30kg. Swego czasu nosiłem ze sobą Nikona D300S i Pentacona 300mm, który ważył na oko dwie tony, więc nie ma źle

--- Kolejny post ---

Wybór padł finalnie na EF 17-40 L USM f/ 4,0 i po dwóch wypadach mogę powiedzieć, że nie żałuję Dziękuję zatem za pomoc! A co myślicie o Sigmie S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM? Warto brać w dobrym stanie za 1000zł, czy lepiej Canona EF 70-200 mm f/4L IS USM? A może lepiej odłożyć i wybrać wersję ze światłem 2.8?
Bierz canona 70-200 f4 jeżeli to ma być do krajobrazów. Jest stosunkowo lekki i tani. Optycznie jest fajny.