Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
A to chyba masz jakiś zwalony egzemplarz i to solidnie.
no wlasnie do tych 22/24mm byl (bo juz M-ki nie mam) to bardzo niezwalony egzemplarz - zaj* ostry prawie ze od rogu do rogu
natomiast w tym dluzszym koncu, 35-45mm, to placz i zgrzytanie zebow. ostrosc przecietnego zdjecia na poziomie bokow a nawet rogow 17-40 w FF.

Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
Ja mam dwa i nie jest źle. Do 24 u mnie jest bardzo przyzwoicie. Na długim końcu nie ma rewelacji, podobnie jak na 17-40.
z perspektywy pocztowkowca, uzywajacego 17-40 na f/8 albo f/11 i to regularnie ze statywu - duzo lepiej ten obiektyw wspominam co oczywiscie nie jest przykladaniem jednej miary

15-45 moj egzemplarz byl swietny jako ultra szeroki kat. tak te 15-22 mm. i jakby sie do tego ograniczal, to byloby super. 17-40 tu nawet by nie mial podejscia.

Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
Generalnie to szkło można dostać za 2 stówki i przy takiej cenie cudów bym nie wymagał. Podejrzewam że największym problemem jest powtarzalność egzemplarzy czego Twój wpis jest jawnym dowodem.
amen!