Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 30

Wątek: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 999

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    bo juz M-ki nie mam
    @akustyk Tak generalnie systemu czy tylko 15-45?
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  2. #22
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 709

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez Bulka159 Zobacz posta
    No właśnie z tego też powodu przełknąłbym nawet ciut większy rozmiar. Tele potrzebne mi głównie w górach. Mam nadzieję, że przy okazji premier nowych body M canon coś sensownego wypuści w najbliższym czasie. Bo jak nie to chyba pozostanie EF-S 55-250 IS STM?
    I raczej nie ma alternatywy. Przerobiłem ten problem, były rozkminy na ten temat tutaj i wygrał ten słój . Moim zdaniem w relacji cena jakość, wielkość nic więcej nie dostaniesz.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #23
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wadowice
    Posty
    26

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Używki można dostać za ok. 2,6-2,8k. To solidna L-ka, raczej od amatorów. Małe ryzyko dostania rozklekotanego egzemplarza.
    Obawiam się, ze jakby się małżonka dowiedziała ile kosztuje to by mi chyba walizki wystawiła, tak czy siak
    W relacji cena jakość jak pisze Kolekcjoner chyba jednak lepiej wypada EF-S 55-250 IS STM bo można go wyrwać nowego za ~1000 zł.
    EOS M50 | EF-M 15-45 3.5-6.3 | EF-M 22 2.0 | EF-M 11-22 4.0-5.6
    EOS RP | RF 24-105 4.0 L | RF 35 1.8 | EF 85 1.8

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 999

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Łatwiej zmienić żonę niż pasję
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  5. #25
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 944

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    @akustyk Tak generalnie systemu czy tylko 15-45?
    w ogole calej M-ki.
    www albo tez flickr

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 999

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    w ogole calej M-ki.
    Powiesz czemu? Byłeś zachwycony 32ką. Apsc to jednak nie to dla Ciebie?
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  7. #27
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 944

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    Powiesz czemu? Byłeś zachwycony 32ką. Apsc to jednak nie to dla Ciebie?
    w sumie nie na ten watek, no ale dobra... potem wytne.

    APS-C dla mnie, jak najbardziej. ale nie taka ch* funkcjonalno-ergonomiczna jaka byl M5.

    kupilem sobie w kwietniu 10D. tak z sentymentu, zeby postawic na polce, ale tez z ciekawosci wrzucilem sobie w plecak na drugi dzien jak jechalem raniutko na tulipany. bo czesto do FF dokladam cropa, wiec tym razem 10D zamiast M5

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20200401-Canon EOS 10D-9769.jpg
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	935,9 KB
ID:	5102

    i kurde... przypomnialo mi sie jak to jest miec drugi korpus, ktory ergonomicznie nie jest pop* tylko dziala dokladnie tak jak sie tego oczekuje. dwa tygodnie pozniej zanabylem sobie 70D i 28IS do kompletu, a M-ka poszla pod mlotek.

    to oczywiscie nie jest wymiana z samymi zaletami. matryca M5 byla lepsza od 70D, a 28/2.8 IS chociaz super zabawka, no to jednak cale 2 dzialki roznicy do 32/1.4. no ale rozchodzi sie tez o to, ze te zalety nie przyslaniaja wad M5: celownika elektronicznego, bidnej zywotnosci baterii, powolnej obslugi (wszelkie zmiany ISO, przeslony itp. to w DSLR natychmiastowa rzecz, nie jakies gowniane animacje), kiepskiego chwytu z dlugim tele, zupelnie niespojnej obslugi z 6D2.

    a tak mam jedna ladowarke do obu aparatow, wygodny w lapie korpus, spojny w obsludze z 6D2, nieskonczenie wrecz lepsze sledzenie w Servo jak podpinam pod cropa 200/2.8 (i super trzymanie w lapie). klawiszologia jest (niestety) troszke inna niz w 6D2, ale juz na 80D bylo mi szkoda kasy, biorac pod uwage ze to tylko drugi korpus do focenia sportow albo do torebki na miasto.

    w zasadzie tylko ten 32/1.4 uwazam za cos wartego trzymania sie systemu M. i tego niestety sie nie zastapi, pomysly zeby kupowac do 70D jakies 35/2 IS (duze i bokeh drewniany) czy bron biosie Sigme 35/1.4 (bokeh ladny, ale gabaryt wielki a cena jak za bez mala za uzywane M5 + 32/1.4) sa porypane. 28/2.8 IS pod wzgledem ogniskowej mi w cropie bardzo odpowiada (a w FF to tak zaj* obiektyw, ze glowa mala) ale chcialoby sie troche wiecej tego swiatla... poza tym za 22/2 nie tesknie, to nigdy nie byla moja ogniskowa ani ten obiektyw nie jest tak wywalony jak ci, ktorzy nie mieli 32/1.4 powtarzaja a nad 15-45 czy 55-200 nie bede sie rozwodzil. fajny sprzet jak sie chce lekkie i male do noszenia, ale dla tych co raczej potrzebuja do focenia niz do noszenia... to sa mocno drugorzedne kwestie. a jak sie ma przyzwyczajenia z DSLR, to po prostu Mka jest niedorobiona. moze kiedys jakies R sobie kupie, bo M wyraznie nie jest projektowane jako drugie body dla uzytkownika DSLR.
    www albo tez flickr

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 999

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Dzięki za opinię.
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  9. #29
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2018
    Posty
    15

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Część
    Zaciekawiło mnie porównanie canon ef-m 55-200mm do ef-s 55-250mm
    Zastanawiam się właśnie który kupić. Mam adapter ef do ef-m.
    Polecacie właśnie ten 55-250mm?


    Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka

  10. #30
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 944

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez Codespy Zobacz posta
    Część
    Zaciekawiło mnie porównanie canon ef-m 55-200mm do ef-s 55-250mm
    Zastanawiam się właśnie który kupić. Mam adapter ef do ef-m.
    Polecacie właśnie ten 55-250mm?
    jesli odpowiada ci balans M-ki z EFS 55-250 to bierz go. optycznie jest lepszy niz EFM 55-200
    www albo tez flickr

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •