Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 30

Wątek: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 400

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Urok systemu M polega na małych gabarytach i niskiej masie. Podpinanie szkieł EF ograniczyłbym do tele.
    C17-40 nie da nic specjalnego jeśli chodzi o obrazek a powiększy mocno gabaryty.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  2. #12

    Dołączył
    Sep 2020
    Miasto
    Opole
    Posty
    5

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Dzięki wszystkim za pomoc padło na zestaw klasyczny(chyba tak trzeba go nazwać) M50+22/2. Teraz trzeba sprzedać stare graty i zbierać na jakiś tele

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 999

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    I zacznij zbierać na 32 1.4
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 400

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    I zacznij zbierać na 32 1.4
    M50 + M22/2 + M32/1.4 + S56/1.4 powinien zadowolić niemal każdego, kto godzi się na APS-C. No i ta wielkość
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  5. #15
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wadowice
    Posty
    26

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    M50 + M22/2 + M32/1.4 + S56/1.4 powinien zadowolić niemal każdego, kto godzi się na APS-C. No i ta wielkość
    Dodałbym jeszcze 11-22 do krajobrazów. Brakuje sensownego tele o jakości zbliżonej do wymienionych obiektywów i nic więcej wg mnie nie trzeba.
    EOS M50 | EF-M 15-45 3.5-6.3 | EF-M 22 2.0 | EF-M 11-22 4.0-5.6
    EOS RP | RF 24-105 4.0 L | RF 35 1.8 | EF 85 1.8

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 400

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez Bulka159 Zobacz posta
    Dodałbym jeszcze 11-22 do krajobrazów. Brakuje sensownego tele o jakości zbliżonej do wymienionych obiektywów i nic więcej wg mnie nie trzeba.
    Systemowe tele M55-200 dobrze sprawdza się w mieście, przy względnie kontrastowych scenach. Jest kompaktowe, nie zwraca uwagi.
    Do odległych przymglonych widoczków jest nieco zbyt mało kontrastowe. Przydałoby się coś lepszego ale niestety będzie większe.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wadowice
    Posty
    26

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Systemowe tele M55-200 dobrze sprawdza się w mieście, przy względnie kontrastowych scenach. Jest kompaktowe, nie zwraca uwagi.
    Do odległych przymglonych widoczków jest nieco zbyt mało kontrastowe. Przydałoby się coś lepszego ale niestety będzie większe.
    No właśnie z tego też powodu przełknąłbym nawet ciut większy rozmiar. Tele potrzebne mi głównie w górach. Mam nadzieję, że przy okazji premier nowych body M canon coś sensownego wypuści w najbliższym czasie. Bo jak nie to chyba pozostanie EF-S 55-250 IS STM?
    EOS M50 | EF-M 15-45 3.5-6.3 | EF-M 22 2.0 | EF-M 11-22 4.0-5.6
    EOS RP | RF 24-105 4.0 L | RF 35 1.8 | EF 85 1.8

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 400

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez Bulka159 Zobacz posta
    No właśnie z tego też powodu przełknąłbym nawet ciut większy rozmiar. Tele potrzebne mi głównie w górach. Mam nadzieję, że przy okazji premier nowych body M canon coś sensownego wypuści w najbliższym czasie. Bo jak nie to chyba pozostanie EF-S 55-250 IS STM?
    Jeśli z adapterem to C70-200/4L IS. Szkło bez wad jeśli nie potrzeba jaśniej.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  9. #19
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wadowice
    Posty
    26

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Jeśli z adapterem to C70-200/4L IS. Szkło bez wad jeśli nie potrzeba jaśniej.
    Tylko, że trochę poza zasięgiem jeżeli chodzi o cenę
    EOS M50 | EF-M 15-45 3.5-6.3 | EF-M 22 2.0 | EF-M 11-22 4.0-5.6
    EOS RP | RF 24-105 4.0 L | RF 35 1.8 | EF 85 1.8

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 400

    Domyślnie Odp: M50 + EF-M 15-45 vs EF 17-40 L

    Cytat Zamieszczone przez Bulka159 Zobacz posta
    Tylko, że trochę poza zasięgiem jeżeli chodzi o cenę
    Używki można dostać za ok. 2,6-2,8k. To solidna L-ka, raczej od amatorów. Małe ryzyko dostania rozklekotanego egzemplarza.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •