Sony aparaty FF ML kompaktowe C (pierwszy to A7c) oraz obiektywy kompaktowe V

[candar]

gdyz mam prawa nature i sklonnosci altruistyczne.
Te cechy spowodowaly iz najzwyczjniej po ludzku zaoponowalem wciskaniu kitu jaki uprawiasz , iz zdjecia z komorki sa rownie dobre jak z tego aparatu. To nie jest mozliwe i to wiadomo z cala pewnoscia, gdyz to wyjasnia fizyka , a jest to nauka dajaca odpowiedz obiektywna i pewna.

wszystko inne jest tylko fantazjowniem i snuciem przypuszczen.

aparat ma wystarczajaco dobra specyfikacje , by moc go uzywac jako aparat fotograficzny w kazdej stosowanej w domu odmianie fotografii.
cena ? - wiekszym przestepstwem jest aktualna cena za R5 - aparat z ukryta do niedawna jeszcze wada przegrzewania, wystepujaca w tym zakresie uzywalnosci , w jakim ten aparat propagowano jako szczegolny.

O matulu...

Pokaż mi, gdzie w tym wątku ktokolwiek napisał, że "zdjecia z komorki sa rownie dobre jak z tego aparatu." !!!!

Naprawdę tak trudno Tobie ogarnąć to, co napisałem tutaj - post #53 https://www.canon-board.info/threads...=1#post1414322 ? !!!!!!!! "Influancer , który posiada bloga, vloga, konto na Youtubie, Snapchacie lub innym portalu społecznościowym używa smartfonów i nie jest mu potrzebny żaden aparat fotograficzny typu A7c, który rzekomo ma być do nich kierowany."

Zafiksowałeś się w jednym położeniu , jak nieużywany taboret stojący od kilkudziesięciu lat w tym samym miejscu.

[Bechamot]

O matulu...

Pokaż mi, gdzie w tym wątku ktokolwiek napisał, że "zdjecia z komorki sa rownie dobre jak z tego aparatu." !!!!

Naprawdę tak trudno Tobie ogarnąć to, co napisałem tutaj - post #53 https://www.canon-board.info/threads...=1#post1414322 ? !!!!!!!! "Influancer , który posiada bloga, vloga, konto na Youtubie, Snapchacie lub innym portalu społecznościowym używa smartfonów i nie jest mu potrzebny żaden aparat fotograficzny typu A7c, który rzekomo ma być do nich kierowany."

Zafiksowałeś się w jednym położeniu , jak nieużywany taboret stojący od kilkudziesięciu lat w tym samym miejscu.

mylisz ze nie mam nic ciekawszego do robienia niz surfowanie po tym beznadziejnym watku


ale poswiecielem pare sekund mojego pieknego zycia:

Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta



Uwierz, że obecne smartfony pokroju huawei p30 pro z obiektywami leica już "robią" lepsze zdjęcia niż amatorzy kupujący wypasione lustrzanki Wątpię, aby amator kupił aparat fotograficzny za 10k zł , jeśli lepsze zdjęcia zrobi smartfonem za 2k zł. A zaawansowany fotograf wybierze w tej cenie dziesięć aparatów innych producentach o lepszych parametrach.

[candar]

mylisz ze nie mam nic ciekawszego do robienia niz surfowanie po tym beznadziejnym watku


ale poswiecielem pare sekund mojego pieknego zycia:

Brawo! Wygrałeś medal z kartofla! Chwilowo nie mam pod ręką takowego

[Jacek_Z]

No bo Canony są ciekawsze niż Sony, nie zaprzeczam. To jest prawda i to jest fakt. Ale wydać na zestaw: R6 za 12k zł + RF 24-70 2.0 za 14k zł + RF 70-200 za 12k zł + RF 85 1.2 za 12k zł + RF 50 1.2 za 11k zł + RF 15-35 za 11k zł = 72.000 zł z bagnetem RF , który byłby mi potrzebny jest jak dla mnie jest zbytkiem i pompowaniem swojego ego.

Tanizna. Hasselblad H6D100 bez obiektywu - 155 tys, czyli 2x tyle co ten ogromny zestaw Canona.
Szkoda, że liczysz tylko R6, a nie R5. Za to jesli chce sie liczyć szkła super, ale i zarazem praktycznie do używania to z zestawienia bym wywalił bezsensownego 28-70/2. Brak w zestawie jasnej szerokokątnej stałki. Zauważ, że większość z tej kasy poszło na optykę. A Sony ? Z optyką innych firm. Kupić Canona z inną optyką, np z Artami. Ludzie, nie bądźcie tacy w gorącej wodzie kompani. Pisałem jak rynek będzie niedługo wyglądał. Będą szkła na Canona, każdy (Sigma) będzie chciał sprzedawać jak najwięcej obiektywów, czyli na najpopularniejsze systemy.
Zapewniam cie, że posiadacze Canonów R będą czekali krócej na Sigmy Art niż czekało Sony.
Użytkownicy przechwalają sie co ich system oferuje, a nie ma konkurencja. A nie tym co sami mają. Co ty masz, co chcesz to nieistotne w kontekście dyskusji o lepszości systemów. Przypomnę stwierdzenia fanów Sony, że ta firma jest lata przed C i N.

[candar]

Tanizna. Hasselblad H6D100 bez obiektywu - 155 tys, czyli 2x tyle co ten ogromny zestaw Canona.

No proszę Cię. Nie rozmawiamy o tym co i gdzie można kupić jeszcze drożej. Za dużo chodzisz po warzywniakach słuchając: "a u Krysi za rogiem w warzywniaku pietruszka jest 2x droższa".

Szkoda, że liczysz tylko R6, a nie R5.

Liczę to, co mogłoby mnie zainteresować. To chyba oczywiste? Po co mam liczyć coś innego?

Za to jesli chce sie liczyć szkła super, ale i zarazem praktycznie do używania to z zestawienia bym wywalił bezsensownego 28-70/2. Brak w zestawie jasnej szerokokątnej stałki.

Powtórzę się. Liczę to, co mogłoby mnie zainteresować. To chyba oczywiste? Po co mam liczyć coś innego?

Zauważ, że większość z tej kasy poszło na optykę.

Trudno tego nie zauważyć. Może właśnie dlatego, że nowa optyka Canona z mocowaniem RF jest koszmarnie droga? Pytanie było retoryczne...

A Sony ? Z optyką innych firm. Kupić Canona z inną optyką, np z Artami. Ludzie, nie bądźcie tacy w gorącej wodzie kompani. Pisałem jak rynek będzie niedługo wyglądał. Będą szkła na Canona, każdy (Sigma) będzie chciał sprzedawać jak najwięcej obiektywów, czyli na najpopularniejsze systemy.

Wchodząc w system RF (ja akurat nie zamierzam) z pewnością chciałbym wykorzystać możliwości wspaniałych szkieł RF. Czekanie na byle jakie szkła Samynaga z półki entry-level, lub czekanie na zmiłowanie Sigmy oraz Tamrona, które być może w ogóle nie wypuszczą żadnych szkieł pod RF (dlaczego pisałem poniżej) jest co najmniej dziwnym postępowaniem, jeśli kupuje się nową puszkę Canona oczekując najwyższej jakości zdjęć oraz powtarzalności wyników.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413871 i https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413869

Zapewniam cie, że posiadacze Canonów R będą czekali krócej na Sigmy Art niż czekało Sony.

Czyli wiesz coś więcej od osób śledzących wypowiedzi Sigmy w tym temacie, czy tak sobie gdybasz i są to wyłącznie pobożne życzenia? Podzielisz się tymi informacjami?

Użytkownicy przechwalają sie co ich system oferuje, a nie ma konkurencja. A nie tym co sami mają. Co ty masz, co chcesz to nieistotne w kontekście dyskusji o lepszości systemów. Przypomnę stwierdzenia fanów Sony, że ta firma jest lata przed C i N.

Konkurencja jest zdrowa i doskonale to widać na przykładzie ML, bo jeśli ktoś nie dorównuje konkurencji to zaczyna znikać z rynku (przykładów tego typu jest masa na rynku elektroniki). Bardzo cieszę, że Canon i Nikon zdecydowali się w końcu dołączyć do ML wypuszczając aparaty, które nie odstają od konkurencji.

[michalab]

Wchodząc w system RF (ja akurat nie zamierzam) z pewnością chciałbym wykorzystać możliwości wspaniałych szkieł RF. Czekanie na byle jakie szkła Samynaga z półki entry-level, lub czekanie na zmiłowanie Sigmy oraz Tamrona, które być może w ogóle nie wypuszczą żadnych szkieł pod RF (dlaczego pisałem poniżej) jest co najmniej dziwnym postępowaniem, jeśli kupuje się nową puszkę Canona oczekując najwyższej jakości zdjęć oraz powtarzalności wyników.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413871 i https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413869

Czy zaletą systemu Sony jest brak możliwości wykorzystania szkieł RF? Czy tych szkieł co masz teraz nie mógłbyś wykorzystać z R6 (w stopce masz "szkiełka Canona")? Lub ich odpowiedników EF jeśli używasz Arty?

[candar]

Czy zaletą systemu Sony jest brak możliwości wykorzystania szkieł RF?

Nie, zaletą systemu Sony jest możliwość pełnej współpracy z nowym Artami Sigmy pod ML z serii DN, jak również z Tamronem, itp.

Czy tych szkieł co masz teraz nie mógłbyś wykorzystać z R6 (w stopce masz "szkiełka Canona")? Lub ich odpowiedników EF jeśli używasz Arty?

Mam jeszcze cztery szkła z mocowaniem EF (w tym dwa Arty sigmy), których używam z S przez MC-11. Kliku już się pozbyłem na rzecz mniejszych i lepszych szkieł Sigmy i Sony pod ML. O problematycznym sensie zakupu R6 pisałem wcześniej.