Sony aparaty FF ML kompaktowe C (pierwszy to A7c) oraz obiektywy kompaktowe V

[candar]

Przecież inni pisali (nie ja) że jedną z głównych zalet bezlusterkowców jest ich mniejszy rozmiar (niż lustrzanek). A tu nagle to wada? No wiadomo, że ergonomia wtedy kwiczy, ale coś za coś. Podróżnicy będą zadowoleni.
Myślę, że Sony tworzy ten segment, bo Canon i Nikon nie będą mieli konkurencyjnego body, mają za duże bagnety jak na takie coś.

@Jacek_Z
Sony ma już w ofercie dwa malutkie pełnoklatkowe kompakty z doskonałą matrycą i optyką: Sony RX1 z 24 Mpix i Sony DSC-RX1R II z matrycą 42.4 Mpix https://www.sony.pl/electronics/cybe...owe/dsc-rx1rm2 z doskonałą optyką Zeissa dla "podróżników". Zapewne niedługo wyjdzie 3 wersja tego aparatu (DSC RX1R III). Naprawdę nie widzę jakiegokolwiek sensu premiery A7c z plastikowymi zoomowymi ciemnymi wydmuszkami. Szukając małego pełnoklatkowego kompaktu po wielokroć wybrałbym Sony DSC-RX1R II zamiast A7c, którego jedyną i do tego wątpliwą zaletą (bo jest ww. DSC-RX1R II) jest jak na razie EVF umieszczony w lewym rogu wzorem dalmierzowej stylizacji serii Fuji X-PRO z wymienną optyką i to jego jedyna zaleta i magnes dla klientów nie lubiących szorować nosem po LCD.

[jan pawlak]

Sony ma już w ofercie dwa malutkie pełnoklatkowe kompakty z doskonałą matrycą i optyką: RX1 i Sony DSC-RX1R II z matrycą 42.4 Mpix https://www.optyczne.pl/327.1-Test_a...st%C4%99p.html z doskonałą optyką Zeissa dla "podóżników". Zapewne niedługo wyjdzie 3 wersja tego aparatu (DSC RX1R III). Naprawdę nie widzę sensu premiery A7c z plastikowymi zoomowymi ciemnymi wydmuszkami.

No tak, ale statystki sprzedaży pokazują że tylko "rosną" (najmniej spadają) body FF i body ze zmienną optyką.
No to A7c.
Zobaczymy.

jp

[Jacek_Z]

@Jacek_Z
Sony ma już w ofercie dwa malutkie pełnoklatkowe kompakty z doskonałą matrycą i optyką: Sony RX1 z 24 Mpix i Sony DSC-RX1R II z matrycą 42.4 Mpix https://www.sony.pl/electronics/cybe...owe/dsc-rx1rm2 z doskonałą optyką Zeissa dla "podróżników". .

Bez wymiennej optyki - to dyskwalifikuje te aparaty dla większości bardziej zaawansowanych userów. Ja wiem, że sa osoby co lubią np stałkę 35 mm do streeta, ale wolą te stałkę podczepiać niż być do niej zmuszonym.

[marfot]

Bez wymiennej optyki - to dyskwalifikuje te aparaty dla większości bardziej zaawansowanych userów. Ja wiem, że sa osoby co lubią np stałkę 35 mm do streeta, ale wolą te stałkę podczepiać niż być do niej zmuszonym.

Koncepcja, którą prezentuje RX1 jest urokliwa. Wywalono dwa całkowicie zbędne w ML elementy: besensowny "pryzmat pentagonalny" oraz (tu może być sprzeciw) dolepioną kluchę czyli grip.
Jak zaczniemy do kompaktowego body dopinać wielkie szkła FF to czar pryska.

[jan pawlak]

Koncepcja, którą prezentuje RX1 jest urokliwa. Wywalono dwa całkowicie zbędne w ML elementy: besensowny "pryzmat pentagonalny" oraz (tu może być sprzeciw) dolepioną kluchę czyli grip.
Jak zaczniemy do kompaktowego body dopinać wielkie szkła FF to czar pryska.

W pełni się zgadzam.
Sam kiedyś czekałem na RX1R3 jako "zawsze ze sobą", oczekiwałem przycisków programowanych i może IBIS.
No ale się nie doczekałem, zmieniłem koncepcję

jp

[candar]

Bez wymiennej optyki - to dyskwalifikuje te aparaty dla większości bardziej zaawansowanych userów. Ja wiem, że sa osoby co lubią np stałkę 35 mm do streeta, ale wolą te stałkę podczepiać niż być do niej zmuszonym.

@Jacek_Z Dyskwalifikuje? Zakładasz, że "bardziej zaawansowani userzy" będą chcieli nosić ze sobą jasne , gargantuiczne i ciężkie pełnoklatkowe obiektywy? Szczerze wątpię, podobnie jak w to, że kupią A7c ze świetną matrycą w zestawie z ciemnymi, plastikowymi wydmuszkami/zabawkami typu 28-60mm z f/4-5,6.

BTW - na podstawie czego uważasz, że "bardziej zaawansowani userzy" zamiast obiektywu ZEISS® Sonnar T* 35 mm F2 w RX1 będą woleli plastikowe/zabawkowe obiektywy z f/5,6 z aparatem A7c, które zniszczą całkowicie wyjściowe możliwości matrycy w tym aparacie? Uważasz , że A7c z gargantuicznymi jasnymi szkłami typu 35 mm f/1.4 będzie spełnionym marzeniem "bardziej zaawansowanych userów"?