Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
No bo Canony są ciekawsze niż Sony, nie zaprzeczam. To jest prawda i to jest fakt. Ale wydać na zestaw: R6 za 12k zł + RF 24-70 2.0 za 14k zł + RF 70-200 za 12k zł + RF 85 1.2 za 12k zł + RF 50 1.2 za 11k zł + RF 15-35 za 11k zł = 72.000 zł z bagnetem RF , który byłby mi potrzebny jest jak dla mnie jest zbytkiem i pompowaniem swojego ego.
Tanizna. Hasselblad H6D100 bez obiektywu - 155 tys, czyli 2x tyle co ten ogromny zestaw Canona.
Szkoda, że liczysz tylko R6, a nie R5. Za to jesli chce sie liczyć szkła super, ale i zarazem praktycznie do używania to z zestawienia bym wywalił bezsensownego 28-70/2. Brak w zestawie jasnej szerokokątnej stałki. Zauważ, że większość z tej kasy poszło na optykę. A Sony ? Z optyką innych firm. Kupić Canona z inną optyką, np z Artami. Ludzie, nie bądźcie tacy w gorącej wodzie kompani. Pisałem jak rynek będzie niedługo wyglądał. Będą szkła na Canona, każdy (Sigma) będzie chciał sprzedawać jak najwięcej obiektywów, czyli na najpopularniejsze systemy.
Zapewniam cie, że posiadacze Canonów R będą czekali krócej na Sigmy Art niż czekało Sony.
Użytkownicy przechwalają sie co ich system oferuje, a nie ma konkurencja. A nie tym co sami mają. Co ty masz, co chcesz to nieistotne w kontekście dyskusji o lepszości systemów. Przypomnę stwierdzenia fanów Sony, że ta firma jest lata przed C i N.