SIGMA, pierwszy obiektyw ML

[Jacek_Z]

Najprawdopodobniej pojawi się obiektyw RF Sigmy ale "nie dałbym głowy", wszystko zależy od kasy.

1. patent
Zależy czego dotyczą zastrzeżenia patentowe "bagnetu" RF których nie można obejść i jak to wpływa na cechy/własności obiektywu istotne dla dużej części potencjalnych kupców.
Nie da się zastrzec własności które wpływają na jakość optyczną obrazu/zdjęcia ale można np. (zgaduję) na śledzenia źrenicy, duży fps, zaawansowane funkcje filmowania, ...., a więc wtedy obiektywy RF Sigma będą te własności miały gorsze.
Jeśli te cechy/własności będą istotne dla dużej części klientów to będą rozważali zakup obiektywów RF Canona a nie RF Sigma

2. kasa
Różnica w koszcie produkcji (plus wymagany zysk) pomiędzy obiektywami RF Canon i RF Sigma jest kluczowa
Jeśli Canon nie zejdzie do ceny za obiektywy RF która ze względu na pkt. 1 przy mniejszym popycie na obiektywy RF Sigmy spowodowałaby nieopłacalność produkcji Sigmy to obiektywy RF Sigma będą produkowane

jp

Ad. 2. Sigma robi wiele szkieł lepszych i zarazem tańszych od szkieł Canona i Nikona. Juz jedno z tego jest wystarczającym powodem dla wielu by je kupować. A te dwie rzeczy naraz - dla bardzo wielu. Pozostają ortodoksi i wielbiciele teorii spiskowych

Ad. 1. Nie myl 2 spraw. Obiektyw nie wykrywa oka. Wykrywa go matryca. Obiektyw ma rzutować na matrycę ostry obraz. A Sigmy ART rzutuja bardzo dobry/ostry. Procesor w Sigmie ma dobrze sterować silnikiem obiektywu. Body nie "mówi" obiektywowi gdzie (w jakim miejscu kadru) jest oko. Body "mówi" o potrzebie wykonania ruchu/obrotu o określoną "wartość" i tu rola wstecznej inzynierii Sigmy by rozumiała protokół i wiedziała jak trzeba ruszyc.