SIGMA, pierwszy obiektyw ML

[candar]

Odnoszę wrażenie, że na forum Canona Sigmy były mocno niedoceniane. Natomiast u nikoniarzy to na Sigmy sie przesiadła większość użytkowników. Możliwe, że to dlatego, że na nikonach nie skarżono się na działanie AF. Tu ciągle pokutowało uważanie Sigm za kundelki i fama o gorszym działaniu AF. Nie wiem czy prawdziwa, bo były tez głosy ludzi zadowolonych.

A ja tylko powtórzę, że Sony jako jedyne ma otwartą specyfikację bagnetu dla wszystkich innych producentów optyki, czyli KAŻDY obiektyw Sigmy , Tamrona itp. zaprojektowany pod mocowanie FE będzie współpracować jak szkło natywne. Natomiast w przypadku C i N często bywa problem z elektroniczną komunikacją pomiędzy korpusem a obiektywem. Czyli dzieją się tzw. "cuda" , pompowanie AFu, brak celności, itp. Dlatego Sigma i inni producenci niezależni przez użytkowników C i N postrzegane są zupełnie niesłusznie jako wytwórcy tzw. "kundelków".

Fani Sony lubią małe rzeczy. Nie zająkneli się gdy Sigma dospawała dupki i dała rewelacyjne ARTy. Były be, bo ... ??? Bo były za duże czy też nie były robione na Sony od początku, tylko do nich dostosowane?
Fanatyzm wielbicieli marki X czy Y wypacza rzeczywistość.

Dosyć duże uogólnienie. Szczególnie w kwestii "Fanatyzmu wielbicieli marki X czy Y"