SIGMA, pierwszy obiektyw ML

[jan pawlak]

Odnoszę wrażenie, że na forum Canona Sigmy były mocno niedoceniane. Natomiast u nikoniarzy to na Sigmy sie przesiadła większość użytkowników. Możliwe, że to dlatego, że na nikonach nie skarżono się na działanie AF. Tu ciągle pokutowało uważanie Sigm za kundelki i fama o gorszym działaniu AF. Nie wiem czy prawdziwa, bo były tez głosy ludzi zadowolonych.

To niekoniecznie świadczy o świetności Samyanga, raczej o słabości Sony.
Zachwalałeś optykę Sony, robiłeś zestawienia ile to szkieł na ML Sony jest ostrzejsze niż szkła Canona. I nie widziałeś wyników obiektywów Sigmy, gdy patrzyłes na ranking bez podziału na mocowania?
Fani Sony lubią małe rzeczy. Nie zająkneli się gdy Sigma dospawała dupki i dała rewelacyjne ARTy. Były be, bo ... ??? Bo były za duże czy też nie były robione na Sony od początku, tylko do nich dostosowane?
Fanatyzm wielbicieli marki X czy Y wypacza rzeczywistość.

No cóż, robiłem porównanie obiektywów Canona i Sony. Sigma to ani Canon ani Sony. I tyle.

Sigma produkuje zarówna bardzo dobre obiektywy jak i słabsze.
Gdy ustawisz filtr w DxOMark tabeli zestawień wyników testów obiektywów na tylko Canon, Sigma, Sony to np. w pierwszej 30 jakości jest 10 Sigm, 11 Sony i 9 Canonów więc "globalnie" jakość najlepszych obiektywów tych firm jest taka sama
W dole tabeli jakości obiektywów jest też sporo Sigm

Ale to historia.
Od "teraz" Sigma zaczęła produkować "natywne" obiektywy do FF ML, zobaczymy po wynikach testów czy nowa 85 jest "nie gorsza" od starej z dospawaną przejściówką i to będzie świadczyło o jej jakości.
Jakość optyczna "przejściówkowej" 85mm Sigmy do tej pory była chyba najlepsza w tym zakresie ogniskowych, ale nie znam testów porównania z nowym Samyang AF 85mm którego jakość optyczna jest znacznie lepsza od jakości Sony 85mm GM
Porównanie z Sony 85mm GM jest trochę bez sensu, to był rok 2016 a od tego czasu technologia ML znacznie się rozwinęła (matryce, śledzenie oka, ...)

Czekam na wiarygodne porównanie Sigm, jestem zainteresowany kupnem

jp