Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[Hubert Multana]

A Canon nie ma swoich grup na FB że swoje mądrości na temat Canona publikujesz na FB na grupie Sony?

Jak masz do mnie jakieś uwagi na FB, to zapraszam na FB - tam jesteśmy obydwoje podpisani z nazwiska, możemy sobie podyskutować wtedy

[Przemek_PC]

Jak masz do mnie jakieś uwagi na FB, to zapraszam na FB - tam jesteśmy obydwoje podpisani z nazwiska, możemy sobie podyskutować wtedy

W stosownym momencie nie omieszkam.

[Kolekcjoner]

Canon najwyraźniej nie wie o czymś takim, jak etyka.

Przepraszam ale jednak takie wypowiedzi przekraczają poziom absurdu ....

[atsf]

Przepraszam ale jednak takie wypowiedzi przekraczają poziom absurdu ....

Podstawianie nogi słabszym przekracza z kolei zasady etyki.

[Kolekcjoner]

Podstawianie nogi słabszym przekracza z kolei zasady etyki.

Jasne a "kradzież" jest etyczna? Bo przecież czym jest robienie obiektywów do czyjegoś systemu jak nie zwykłym zarabianiem na cudzej pracy. Jak już mieszamy etykę z biznesem to nie róbmy ladacznicy z logiki.

BTW: w kwestii "optyki obliczeniowej" - główną barierą w RF jest protokół szyfrujący, a nie to że się nie da zrobić poprawek softowych szkła.

[pawel.guraj]

Jasne a "kradzież" jest etyczna? Bo przecież czym jest robienie obiektywów do czyjegoś systemu jak nie zwykłym zarabianiem na cudzej pracy. Jak już mieszamy etykę z biznesem to nie róbmy ladacznicy z logiki.

Ależ oczywiście. Łamanie patentów, "kradzenie" techonolgii, podsłuchiwanie protokołów - to przecież szczyt biznesowej etyki. Tylko ten Canon taki zły.

p,paw

[atsf]

Jasne a "kradzież" jest etyczna? Bo przecież czym jest robienie obiektywów do czyjegoś systemu jak nie zwykłym zarabianiem na cudzej pracy. Jak już mieszamy etykę z biznesem to nie róbmy ladacznicy z logiki.

BTW: w kwestii "optyki obliczeniowej" - główną barierą w RF jest protokół szyfrujący, a nie to że się nie da zrobić poprawek softowych szkła.

System EOS powstał w 1987 r. i od samego początku powstawały do niego obiektywy firm niezależnych. Chcesz nam wmówić, że przez 40 lat trwała kradzież, a prawnicy Canona nic z tym nie mogli zrobić? Że producenci niezależni, czyli np. Sigma i Tamron, nie wnosili żadnych opłat licencyjnych, aby móc produkować obiektywy EF? Przecież to jest dopiero bzdura!

[zdebik]

System EOS powstał w 1987 r. i od samego początku powstawały do niego obiektywy firm niezależnych. Chcesz nam wmówić, że przez 40 lat trwała kradzież, a prawnicy Canona nic z tym nie mogli zrobić? Że producenci niezależni, czyli np. Sigma i Tamron, nie wnosili żadnych opłat licencyjnych, aby móc produkować obiektywy EF? Przecież to jest dopiero bzdura!

Lata 80'te to inne realia. Jak sigma chce produkowac obiektywy, niech tez zrobi body do nich!

[pawel.guraj]

System EOS powstał w 1987 r. i od samego początku powstawały do niego obiektywy firm niezależnych. Chcesz nam wmówić, że przez 40 lat trwała kradzież, a prawnicy Canona nic z tym nie mogli zrobić? Że producenci niezależni, czyli np. Sigma i Tamron, nie wnosili żadnych opłat licencyjnych, aby móc produkować obiektywy EF? Przecież to jest dopiero bzdura!

Dokładnie to chcę powiedzieć.
Canon oficjalnie twierdzi, że nigdy (od tych lat 80-tych) nie wydał żadnej obcej firmie licencji na używanie bagnetu EF. Tym samym w żaden sposób nie bierze odpowiedzialności za działanie takich nielicencjonowanych obiektywów. Od zawsze tak było.

Myślę, że patent na EF mógł być na tyle słabo sformułowany, że pewnie nie było jak ścigać za "reverse engineering". No a przecież nie da się zabronić sprzedawać czegoś co pasuje do body.

P,paw