Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[cauchy]

jest też 5-letni EF 400 2.8, a jednak po niecałych 3 latach Canon pokazał RF 400 z dospawanym adapterem

[marfot]

jest też 5-letni EF 400 2.8, a jednak po niecałych 3 latach Canon pokazał RF 400 z dospawanym adapterem

Ale ten adapter jest srebrny, waży 50g i jest gratis

[WinSho]

Ale ten adapter jest srebrny, waży 50g i jest gratis

Kurczę przekonałeś mnie nie wiedziałem, że jest tak lekki i ma srebrny kolor dziś zamawiam w takim razie

[mirror]

jest też 5-letni EF 400 2.8, a jednak po niecałych 3 latach Canon pokazał RF 400 z dospawanym adapterem

chyba jednak ktoś z naszej ulubionej firmy czyta forum - ma być 200-500/4L - w stałe światło to raczej nie wierzę jeśli jak piszą ma być lekki, ale może chcą pokazać misia

https://www.canonrumors.com/canon-rf...ely-in-q4-cr3/

[marfot]

chyba jednak ktoś z naszej ulubionej firmy czyta forum - ma być 200-500/4L - w stałe światło to raczej nie wierzę jeśli jak piszą ma być lekki, ale może chcą pokazać misia

Chyba jednak nie czyta. Bo tu piszą jasno, że ma być 600mm nie żadne 500
Tylko 600 pozwala zwabić drób na odległość strzału. Mamy już bezużyteczne RF 100-500 - musi być obiekt wielkości samololotu żeby tym coś sfocić .

[mirror]

Chyba jednak nie czyta. Bo tu piszą jasno, że ma być 600mm nie żadne 500
Tylko 600 pozwala zwabić drób na odległość strzału. Mamy już bezużyteczne RF 100-500 - musi być obiekt wielkości samololotu żeby tym coś sfocić .

albo słonia mz lepiej mieć działające 500 niż niedziałające 600 znaczy dające prawie wystarczającą (lub użyteczną jak zawał tak zwał bo okresleń na to zjawisko "działa do du.. ale muszę z tym żyć i będę twierdził że jest najlepszy na świecie" jest sporo) jakość obrazka - prawie to słowo klucz

[WinSho]

chyba jednak ktoś z naszej ulubionej firmy czyta forum - ma być 200-500/4L - w stałe światło to raczej nie wierzę jeśli jak piszą ma być lekki, ale może chcą pokazać misia

https://www.canonrumors.com/canon-rf...ely-in-q4-cr3/

Taaa i znowu cena i waga pewnie przebije tego obecnie pokazanego kloca 100-300/2.8
Nie wiem czy to tak ciężko zrobić zoom o wadze ok. 2kg i zakresie 200-600 z f/6.3 na końcu i cenie odpowiedniej do tego co ma konkurencja?
Czy tak ciężko zrobić obiektyw typu 500/5.6 o wymiarach takich jak Nikon PF i odświeżyć w końcu stare 400/5.6?
Canon pokazuje zapewne szczyt możliwości w obiektywach dla profesjonalistów ale przy okazji zapomina o tym co chcą ambitni amatorzy.

[chuck_1]

Taaa i znowu cena i waga pewnie przebije tego obecnie pokazanego kloca 100-300/2.8
Nie wiem czy to tak ciężko zrobić zoom o wadze ok. 2kg i zakresie 200-600 z f/6.3 na końcu i cenie odpowiedniej do tego co ma konkurencja?
Czy tak ciężko zrobić obiektyw typu 500/5.6 o wymiarach takich jak Nikon PF i odświeżyć w końcu stare 400/5.6?
Canon pokazuje zapewne szczyt możliwości w obiektywach dla profesjonalistów ale przy okazji zapomina o tym co chcą ambitni amatorzy.

Widocznie dla Canona to wyjątkowo ciężkie zadanie. Skoro przez tyle lat produkcji nawet nie odświeżyli 400/5.6 dodając stabilizację obrazu. U konkurencji pojawiły się bardzo ciekawe konstrukcje do fotografii przyrodniczej, które nie kosztują milion moment.

U konkurencji pojawiły się bardzo ciekawe konstrukcje do fotografii przyrodniczej, które nie kosztują milion moment.

Dokładnie i nie ma na co czekać.

[Kolekcjoner]

Taaa i znowu cena i waga pewnie przebije tego obecnie pokazanego kloca 100-300/2.8
Nie wiem czy to tak ciężko zrobić zoom o wadze ok. 2kg i zakresie 200-600 z f/6.3 na końcu i cenie odpowiedniej do tego co ma konkurencja?
Czy tak ciężko zrobić obiektyw typu 500/5.6 o wymiarach takich jak Nikon PF i odświeżyć w końcu stare 400/5.6?
Canon pokazuje zapewne szczyt możliwości w obiektywach dla profesjonalistów ale przy okazji zapomina o tym co chcą ambitni amatorzy.

A nie lepiej kupić te wszystkie wymarzone szkła u konkurencji niż zatruwać sobie i innym życie? Jęczeniem na forach nic nie zmienisz. Najlepiej "głosować" portfelem .

[WinSho]

A nie lepiej kupić te wszystkie wymarzone szkła u konkurencji niż zatruwać sobie i innym życie? Jęczeniem na forach nic nie zmienisz. Najlepiej "głosować" portfelem .

Nie, nie lepiej i wybacz ale decyzje co kupować i kiedy podejmuję sam a nie poprzez komentarze na forum. Jeśli takie komentarze zatruwają Twoje życie to wybacz ale jest odpowiednia opcja na forum i po problemie nie musisz czytać tego co mam do przekazania.