5D | R6 | EF 16-35MM F/4L IS USM | EF 40MM F/2.8 STM | RF 50MM F/1.8 STM | EF 135MM F/2L USM | RF 70-200MM F/4L IS USM
X-T30 | XF 18-55 mm f/2.8-4.0 R | XF 35 mm f/1.4 R | XF 56 mm f/1.2 R |
Mi też. Generalnie interesują mnie jedynie bezlusterkowce FF.
Mi też nie. Generalnie też byłoby fajnie, jakby R i RF pozostał tylko FF.
Bo tak znowu się zaczną jakieś półśrodki i RF-S ??
A ceny tylko znów w górę![]()
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Bo były defykowane szkła ef-s.
Co teraz Canon zrobi, co powie klientom? Macie pro puszke apsc mirrorless, ale wezcie tez kupcie adapter i stare obiektywy ktorych już nie bedziemy rozwijac?
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Ciekawe jakich szkieł używają bądź używali użytkownicy 7D. Raczej nie EF-S.
Nie widzę sensu mozolenia się nad specjalnymi szkłami do APS-C jeżeli samo body jest postury kloca FF.
100-400/4.5-5.6 do Fuji waży 1380g i jest wielkości C100-400LII. Nie ma przestrzeni do kombinowania.
Jest już RF 100-400 o masie 650g ciemniejsze o 1 EV. Jest sens zrobić to samo pod APS-C?
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Mnie zastanawia jakie jest prawdopodobieństwo, że to pierwszy i ostatni model APSC na RF![]()
5D | R6 | EF 16-35MM F/4L IS USM | EF 40MM F/2.8 STM | RF 50MM F/1.8 STM | EF 135MM F/2L USM | RF 70-200MM F/4L IS USM
X-T30 | XF 18-55 mm f/2.8-4.0 R | XF 35 mm f/1.4 R | XF 56 mm f/1.2 R |