Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[tombas]

Wyciekł tez 100-400 f5.6-8 za 649 USD
https://www.canonwatch.com/this-is-t...leaked-images/

w oficjalnych zapowiedziach canona miał być na dłuższym końcu 7,1 ciekawe...

[robcio]

Może coś z 7.1 nie wyszło to zrobiło się ciemniej, albo pozycjonowanie musi być ciemniej o x od szkła profesjonalnego i tyle… w tym wypadku na 100 mm jest -0,67 ev, na 400 vs 500 w szkle bardziej profesjonalnym natomiast -0,33ev

[akustyk]

f/8 is the new f/5.6...

ale co tam... i tak kupia! napisali, ze nowy bagnet po to, zeby mozna bylo projektowac optyke, jakiej do tej pory nie bylo. faktycznie, zooma f/8 jeszcze Canon nie zrobil.


do spolki z zoomem f/7.1 (24-105 STM), ktory oprocz ciemnicy w dlugim koncu wymaga jeszcze grubego naciagania geometrii w krotkim. i korpusem, ktory w cenie normalnego apartu (6D2) daje tylko jego matryce ale popluczyny po ergonomii i zenujaca zywotnosc baterii... i co najsmieszniejsze... oni to sprzedaja z duzym sukcesem. i w kwestii badziewnosci to nie jest ich ostatnie slowo, ma byc korpus ktory przebije nawet to co zrobili z RP )))



EDIT: tak nawiasem mowiac, taki 100-400 nawet z f/8, jak go zapiac do R6 z jego stabilizowana matryca, to moze byc calkiem sensowna opcja do lazenia w gory jak ktos chce ponosic FF. podejrzewam ze f8@400mm bedzie znosne optycznie, a 650$ (czyli 750EUR / 3500PLN) za nowy model to jest wyjatkowo nieszokujaca cena w dzisiejszych czasach

[djtermoz]

f/8 is the new f/5.6 (...) do spolki z zoomem f/7.1 (24-105 STM), ktory oprocz ciemnicy w dlugim koncu wymaga jeszcze grubego naciagania geometrii w krotkim. i korpusem, ktory w cenie normalnego apartu (6D2) daje tylko jego matryce ale popluczyny po ergonomii i zenujaca zywotnosc baterii... i co najsmieszniejsze... oni to sprzedaja z duzym sukcesem. i w kwestii badziewnosci to nie jest ich ostatnie slowo, ma byc korpus ktory przebije nawet to co zrobili z RP

No właśnie - widząc te nowe wynalazki Canona (albo superdrogie, superciężkie i superjasne obiektywy, albo ciemne plastikowe tuby) nie mam nawet do siebie żalu, że opuściłem ten system. W tej chwili jest dla mnie - jak to się u mnie mówi - uninspiring. Nie zachęcałby mnie do robienia zdjęć. Nowy RF16/2.8 jest może jakimś (ciemnym ) światełkiem w tunelu.

[Kolekcjoner]

do spolki z zoomem f/7.1 (24-105 STM), ktory oprocz ciemnicy w dlugim koncu wymaga jeszcze grubego naciagania geometrii w krotkim. i korpusem, ktory w cenie normalnego apartu (6D2) daje tylko jego matryce ale popluczyny po ergonomii i zenujaca zywotnosc baterii... i co najsmieszniejsze... oni to sprzedaja z duzym sukcesem. i w kwestii badziewnosci to nie jest ich ostatnie slowo, ma byc korpus ktory przebije nawet to co zrobili z RP )))

Dramatyzujesz, masa ludzi sobie bardzo chwali ten sprzęt, a co do ergonomii to jest to rzecz indywidualna i byłbym daleki od wygłaszania takich rezolucji ...

[zdebik]

Nie jest tak źle, stare ef'y działają więc nie ma tragedii.

[zdebik]

https://www.canonrumors.com/the-cano...n-usd-pricing/

Raczej można się było tego spodziewać

[robcio]

Pojawiły się też spekulacje cenowe na temat obiektywów podane w euro:
16 f2.8 za 349 euro
100-400 za 749 euro

W jakimś sklepie online w Niemczech widziano R3 za 7200 euro ale to raczej jakaś taka przymiarka żeby już mieć artykuł w sklepie opisany…

[becekpl]

ciężko wam dogodzić
dlatego pewnie fora upadają
random user naczyta się jakie to wszystko jest do Dudy, a jak weźmie aparat do reki to banan mu nie schodzi z buzi
czego i wam życzę

[jinks]

ciężko wam dogodzić
dlatego pewnie fora upadają
random user naczyta się jakie to wszystko jest do Dudy, a jak weźmie aparat do reki to banan mu nie schodzi z buzi
czego i wam życzę

Coś w tym jest Ogólnie mam wrażenie, że większość ocenia sprzęt przez pryzmat własnych potrzeb i upodobań.
16/2.8 nie jest takie głupie np. do zastosowań turystyczno-krajobrazowych, bo jest malutkie a przymknięte do f4-5.6 pewnie idealnie ostre itd.
Nie dla mnie, ale myślę, że to może być jeden z mocniejszych elementów tego systemu.